Ухвала суду № 97224721, 27.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.05.2021

227/4968/20

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Михайленка О.О., Бондара А.В., Бабійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахта «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахта «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акту.

27 травня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №227/1644/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку, що трапився на виробництві, яка перебуває в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Під час судового засідання представник Фонду пояснила, що у разі задоволення судом позову в іншій цивільній справі №227/1644/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку, що трапився на виробництві, оскаржуваний у цій справі акт за формою Н-1/НП може бути роботодавцем самостійно скасований у разі звернення ОСОБА_1 з відповідним судовим рішення про встановлення факту нещасного випадку.

Представник Фонду та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» клопотання підтримали.

Сторона позивача та представник Держпраці проти задоволення клопотання заперечували, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення.

Заслухавши думки сторін та їх представників суд виходить з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цій справі суд перевіряє законність прийнятого роботодавцем акту від 02.07.2019 року за формою Н-/НП розслідування нещасного випадку, та не може бути поставлений в процесуальну залежність від майбутніх волевиявлень, бажань, обов`язків роботодавця щодо самостійного скасування такого акту, або ж не скасування такого акту. Майбутні дії щодо скасування оскаржуваного у цій справі акту індивідуальної дії не мають для суду правового значення при необхідності вирішення судом заявлених позовних вимог. Отже, враховуючи, що повідомлені Фондом обставини є такими, що не здатні процесуально вплинути на об`єктивну можливість суду оцінити законність акту індивідуальної, який є чинним, та створює для позивача певні правові наслідки, у задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.05.2021 року

Суддя А.М. Левченко