Вирок № 9721208, 28.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-757/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі Кормило С.С.,

з участю прокурора Боднара Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, приватний підприємець, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року працівниками УДАІ УМВС України в Тернопільській області за перевищення швидкості руху в населеному пункті смт.В.Березовиця Тернопільської області було зупинено автомобіль марки JAC д/н НОМЕР_1, під керуванням підсудного ОСОБА_1. В подальшому під час перевірки підсудний предявив раніше підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підроблений талон попереджень до нього серії НОМЕР_3, які викликали підозру у працівників міліції у їх дійсності, в звязку з чим вони були вилученні.

Відповідно до висновку експерта №1-295/10 від 19.03.2010 року надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підроблений талон до нього серії НОМЕР_3, виготовлені не на підприємстві, яке здійснює випуск даних документів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у використанні завідомо підроблених документів визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 01 грудня 2009 року працівниками УДАІ УМВС України в Тернопільській області був зупинений за перевищення швидкості руху в населеному пункті смт.В.Березовиця Тернопільської області та в подальшому під час перевірки предявив раніше підроблене посвідчення водія на своє імя і підроблений талон попереджень до нього, які викликали підозру у працівників міліції у їх дійсності, в звязку з чим вони були вилученні.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у використанні завідомо підроблених документів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 допитаних в судовому засіданні та з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даних ними на досудовому слідстві.

Крім цього, обєктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом вилучення документів від 01.12.2009 року (а.с.11);

- висновком експерта №1-295/10 від 19.03.2010 року, згідно якого надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підроблений талон до нього серії НОМЕР_3, виготовлені не на підприємстві, яке здійснює випуск даних документів (а.с.32-36),

та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у використанні завідомо підроблених документів повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у скоєному, свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, помякшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, а також обставини, які помякшують покарання винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підроблений талон до нього серії НОМЕР_3, які зберігаються при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінальної справи 19/4835.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати (р/р №31256272210463, код 24524727, УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу: - за проведену експертизу технічного дослідження документів №1-295/10 від 19.03.2010 року) у розмірі 224 грн. 50 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):