Вирок № 9721207, 26.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-740/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Леванчука А.О.,

при секретарі Кормило С.С.,

з участю прокурора Кулинич В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на підставі ст..89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28 лютого 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні підсудним. загальних правил та норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитись над малознайомим ОСОБА_2 безпідставно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та два удари ногою в область тулуба, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 у вигляді набряку м'яких тканин лівої половини нижнє-щелепної ділянки обличчя, перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, що могли утворитись від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути стиснуті в кулак пальці кисті руки сторонньої людини, які згідно висновку експерта № 447 від 19.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 28 лютого 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні підсудним. загальних правил та норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитись над малознайомим ОСОБА_2 безпідставно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та два удари ногою в область тулуба, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні та з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 даних ними на досудовому слідстві.

Обєктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом очної ставки мід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.03.2010 року ( а.с.26-28);

- Висновком експерта № 447 від 19.03.2010 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин лівої половини нижнє-щелепної ділянки обличчя, перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, що могли утворитись від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути стиснуті в кулак пальці кисті руки сторонньої людини, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.47);

- та іншими матеріалами кримінальної справи;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання винного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості та невеликої тяжкості, а також обставини, що помякшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі, та ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, підсудному ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі .

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов заявлений в порядку ст..29 КПК України задоволити.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні (м.Хмельницький, вул..Пілотська, 1, р/р35428003001234 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО815013, код ЗКПО 02004717) кошти витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину у розмірі 1217 грн. 43 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис):