
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3478/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції в Тернопільській області до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція в Тернопільській області звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 306000,00 грн. за невиконання рішень про внесення змін до рішень вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №28, 29, 30, 31, 32, 33 від 30.11.2020 в дохід державного бюджету.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
26.05.2021 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 21.12.2020 №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19 на загальну суму 306 000,00 грн. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №140/5221/21 відкрито провадження, проте рішення у даній справі не прийнято. На думку представника позивача рішення суду у справі №140/5221/21 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, у зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/3478/21 на даний час неможливий.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 306000,00 грн., які не сплачені Приватним підприємством «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» згідно постанов про накладення штрафу, а саме від 21.12.2020 №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19 на загальну суму 306 000,00 грн.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 21.12.2020 №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19 на загальну суму 306 000,00 грн. (справа №140/5221/21). Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №140/5221/21 відкрито спрощене позовне провадження у справі. На даний час, справа №140/5221/21 не розглянута та знаходиться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду.
Таким чином, оскільки підставою для стягнення штрафу з Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» стали постанови про накладення штрафу від 21.12.2020 №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, які оскаржені відповідачем у судовому порядку (справа №140/5221/21), відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/5221/21.
Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/3478/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5221/21.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №140/3478/21 за позовом Державної екологічної інспекції в Тернопільській області до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/5221/21 за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 97207899, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/3478/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: