
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13632/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 02 вересня 2020 року №58 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/1620/20 від 12 березня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/1620/20 від 12 березня 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року про встановлення порядку та способу виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №140/13632/20.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25 травня 2021 року №01-83/46/21 у зв`язку із перебуванням судді Димарчук Т.М. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду заяви.
Заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду не відповідає встановленим вимогам з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ “Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.
Отже, заява про відстрочення виконання рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 681,00 грн (тобто, 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Проте в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 до заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення суду не долучила документ про сплату судового збору в сумі 681,00 грн.
Враховуючи, що статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано дії судді у випадку встановлення факту подання заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення суду без сплати судового збору, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду подана без сплати судового збору, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору в сумі 681,00 грн.
Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Волинського окружного адміністративного суду, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 169, 248, 378 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву встановлення порядку та способу виконання рішення суду буде повернуто заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 97207898, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/13632/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: