Ухвала суду № 97198868, 26.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2035/21

Провадження № 2/206/844/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» третя особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» третя особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 канцелярією суду 26.05.2021 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи стосовно вчинення 03.02.2021 виконавчого напису № 21273 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 010-03038-010913 від 01.09.2013, укладеним з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2250/К від 21 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в сумі 22880,45 грн.

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64661666.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути вище вказане клопотання та розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд ввадає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст.2,84, 258, 259 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» третя особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи стосовно вчинення 03.02.2021 виконавчого напису № 21273 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 010-03038-010913 від 01.09.2013, укладеним з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2250/К від 21 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в сумі 22880,45 грн (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008).

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64661666 (вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс 3, м. Київ, 02125).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) та приватному виконавцю Табінському Олегу Володимировичу (вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс 3, м. Київ, 02125).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко