
Справа № 939/1053/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КТЕС м Київ, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2021 року о 18-й годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила руху через залізничний переїзд в с Дружня Бучанського району Київської області, а саме: виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.5 В Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082462 від 01 травня 2021 року з якого вбачається, що 01 травня 2021 року водій ОСОБА_1 порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху та виїхав на залізничний переїзд в с Дружня Бучанського району при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що поспішав та переїхав на червоний сигнал світлофора.
Відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 20.5 Правил дорожнього руху.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
Судове рішення № 97180347, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/1053/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: