
Справа № 939/1053/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КТЕС м Київ, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2021 року о 18-й годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила руху через залізничний переїзд в с Дружня Бучанського району Київської області, а саме: виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.5 В Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082462 від 01 травня 2021 року з якого вбачається, що 01 травня 2021 року водій ОСОБА_1 порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху та виїхав на залізничний переїзд в с Дружня Бучанського району при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що поспішав та переїхав на червоний сигнал світлофора.
Відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 20.5 Правил дорожнього руху.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 97180347, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 939/1053/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: