Ухвала суду № 97164184, 24.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3615/20

6/296/191/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення у цивільній справі № 296/3615/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відстрочення виконання заочного рішення суду від 02.11.2020 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (стаття 435 розділу VI ЦПК України).

З поданої ОСОБА_1 заяви та додатків до неї вбачається, що заявник не надав доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи, тобто АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення у цивільній справі № 296/3615/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю. І. Драч