
Справа № 296/147/12-ц
4-с/296/30/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сапожко Оксана Миколаївна,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сапожко Оксани Миколаївни
Перевіряючи скаргу на її відповідність вимогам ст.183 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено судом, скаржником не надано доказів надіслання скарги іншим учасникам справи – державному виконавцю Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сапожко Оксані Миколаївні.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скарга подана без додержання вимог ч.2 статті 183 ЦПК України, внаслідок чого учасники справи позбавлені права реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України, у зв`язку із надходженням такої скарги, відтак остання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.183, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сапожко Оксана Миколаївни - повернути скаржнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення скарги без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 97164185, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/147/12-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: