Ухвала суду № 97158866, 25.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/368/21

Справа № 754/13573/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у м.Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

25.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфабанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні просила віднести розгляд заяви на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, відповідно до вимог якого позивач просить звільнити майно з-під арешту відповідачів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В. перебуває цивільна справа № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфабанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфабанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у м.Києві, про звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфабанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: