Вирок № 9715705, 11.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 1- 265 / 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.02.2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: Председательствующего судьи Маслова Н.И .

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора - Гриценко Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Столбище Дмитровского района Орловской области, гр-на Украины, русского, образование высшее, вдовца, не работающего на момент совершения преступления , достигшего пенсионного возраста и оформившего пенсию по возрасту, зарегистрированного и проживавшего до ареста в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, содержащегося в СИЗО 27, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 199 ч. 1, ст. 15- 199 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 1 .10. 2008 года, около 16.00 час. перелез через забор и проник на охраняемую территорию ГП «Завода им. «Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126, после чего проследовал к корпусу цеха № 530 ГП «Завод им. Малышева» с целью совершения хищения имущества указанного предприятия, где демонтировал с камерной электропечи инв. № 050358, хранящиеся на открытой площадке указанного цеха, и тайно изъял нихромовый нагреватель Ф 10 мм марки Х20Н80 весом 26 кг. стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1 от 28.10.2008 г. 5093 грн. 40 коп. для дальнейшего похищения с территории завода и сдачи в пункт приема металлолома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 18.00 час. ОСОБА_1 пытался поместить изъятый нихромовый нагреватель в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для последующего его похищения с охраняемой территории ГП «Завод им. Малышева», однако в это время был задержан работниками вневедомственной охраны предприятия, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.15 ч.2, ст. 185.ч.3 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.

,

28. 04.2009 года около 15 час. 15 мин. гр. ОСОБА_1, находясь в районе ст. Основа ЮЖД, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение похищения чужого имущества (кражу), убедившись, что его действия никто не видит, пришел на территорию Северного приемного парка прибытия ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, где с полувагона № 64250236, находящегося на 44 пути Северного приемного парка вагонного депо «Основа», тайно похитил авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона, который держался на одном креплении. ОСОБА_1 дернул его двумя руками, он упал на землю после чего он им завладел и пытался вынести его с территории завода. Общая стоимость авторегулятора тормозной системы железнодорожного вагона, составила согласно заключения специалиста № ТЕ-46 от 19.05.2009 г., 1215 грн. без учета (НДС, 1458 грн. с учетом НДС). В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 вагонному депо «Основа» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повт орно.

ОСОБА_1 в двадцатых числах апреля 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным , находясь в лесопосадке в районе ст. Безлюдовка ЮЖД, расположенной в Харьковском районе Харьковской области незаконно приобрел нашел на земле полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находилось сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы бежевого, серого и коричневого цветов длиной около 10-15 мм ., диаметром 4,5-6 мм, после чего оставил их при себе и с данного момента незаконно носил в сумке черного цвета. Затем, 28 04. 2009 года около 16 час. 30 мин. в ЛО на ст. Основа ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, работниками милиции в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 в сумке черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находилось сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы бежевого, серого и коричневого цветов, которые являются в соответствии с заключением эксперта № 39 от 14.05.2009 г., взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох, массой 44 грамма. Порох предназначен для применения в качестве вышибных зарядов в различного рода устройствах. Данный порох применяется в артиллерийских боеприпасах в качестве вышибных зарядов. Данное взрывчатое вещество он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями гр. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е. приобретение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения .

ОСОБА_1 в двадцатых числах апреля 2009 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на Коммунальном рынке, расположенном в Коминтерновском районе г. Харькова получил в дар от неизвестного мужчины по имени ОСОБА_2 поддельные денежные средства в сумме 200 гривен номинальными купюрами по 50 гривен каждая, серийными номерами АЦ № 9221062, АЦ № 9052733, АА № 7863188, АЦ № 9221062 2005 года выпуска, после чего с данного момента хранил при себе во внутреннем кармане пиджака синего цвета.

Затем, 04.05.2009 года, примерно, в 15 час. 40 мин., гр. ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади ст. Лосево-2 ЮЖД, расположенной на территории Орджоникидзевского района г.Харькова, намеревался воспользоваться платными услугами туалета ст. Лосево-2, предъявив при входе кассиру ОСОБА_3 поддельную купюру номинальной стоимостью 50 гривен, однако, ОСОБА_3 осмотрев данную купюру, вернула ему ее назад, пояснив при этом ОСОБА_1, что данная купюра поддельная, на что ОСОБА_1 взял данную купюру в руку и направился в билетные кассы ст. Лосево-2 ЮЖД. В билетной кассе ст. Лосево-2 ЮЖД ОСОБА_1 намеривался приобрести билет до станции Граково ЮЖД, при этом расплатившись с билетным кассиром ОСОБА_4, поддельной купюрой достоинством 50 гривен, на что кассир ОСОБА_4 осмотрев данную купюру, вернула ее назад, сообщив при этом ОСОБА_1. что данная купюра поддельная. ОСОБА_1 забрав купюру номиналом 50 гривен, вышел из зала вокзала ст. Лосево-2 ЮЖД, после чего сел в метро на станции «Пролетарская» Харьковского метрополитена и доехал до ст. «ХТЗ», где вышел из метрополитена и направился в сторону ст. Лосево-1 ЮЖД.

После чего, 04.05.2009 года примерно в 17 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, находясь в районе ст. Лосево-1 ЮЖД в Орджоникидзевского района г. Харькова, достоверно зная о том, что у него имеются поддельные денежные средства купюрами 50 гривен каждая на общую сумму 200 гривен, имея умысел на сбыт поддельной Национальной Валюты Украины сбыл одну из купюр путем приобретения у реализатора ЧП «Бойрам» ОСОБА_5, два пирожка общей стоимостью 2 грн. 00 коп., при этом расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом 50 гривен с серийным номером АЦ № 9221062, которая согласно заключения эксперта № ЕК -123 от 18.05.2009 года изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального Банка Украины, а изготовлен струйно-капельным путем с использованием цветной множительной техники, и получив от ОСОБА_5 сдачу мелкими купюрами на общую сумму 48 гривен 00 коп.: 6 купюр по пять гривен и 9 купюр достоинством 2 гривны каждая.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 199 ч. 1 УК Украины, т.е. приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины.

Затем, 04.05.2009 года, примерно, в 17 час. 10 мин., гр. ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади ст. Лосево-1 ЮЖД в Орджоникидзевском районе г. Харькова, достоверно зная о том, что у него имеются поддельные денежные средства тремя купюрами по 50 гривен каждая на общую сумму 150 гривен, имея умысел на сбыт поддельной национальной валюты Украины, намеривался сбыть одну из купюр достоинством 50 гривен путем приобретения у билетного кассира ст. Лосево-1 ЮЖД у кассира ОСОБА_6 проездного билета на электропоезд до ст. Граково ЮЖД, которая, согласно заключения эксперта № ЕК-123 от 18.05.2009 года, изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального Банка Украины, а изготовлен струйно-капельным путем с использованием цветной множительной техники.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 15, 199 ч. 1 УК Украины, т.е. хранение с целью сбыта, а также покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины.

Кроме того, 04. 05.2009 года примерно в 17 час. 20 мин, гр. ОСОБА_1, находясь в зале вокзала ст. Лосево-1 ЮЖД был задержан работниками милиции, у которого в ходе провидения личного досмотра в заднем правом кармане его брюк была обнаружена и изъята денежная купюра валюты Украины, номинальной стоимостью 50 гривен с серийным номером АЦ № 1052733, также во внешнем левом кармане его пиджака были обнаружены и изъяты две денежные купюры номинальной стоимостью 50 гривен каждая серийными номерами АЦ № 9221062, АА № 7863188, которые, согласно заключения специалиста № ДК -188 от 06.05.2009 года изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального Банка Украины, а изготовлены струйно-капельным путем с использованием цветной множительной техники.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 199 ч. 1 УК Украины, т.е. хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. ст.185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 199 ч. 1, ст. 15-199 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью в содеянном сожалеет и раскаивается , свои действия объясняет легкомыслием и дал пояснения по существу предьявленного обвинения :

Так 01.10.2008 г. он - ОСОБА_1, решил заработать денег на жизнь, для чего решил поехать в район свалки рядом с заводом им. Малышева», где хотел насобирать металлолом, сдать в приемный пункт металлолом с целью получения денег . В этот же день он, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 16.00 час. перелез через забор и проник на охраняемую территорию ГП «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126, после чего проследовал к корпусу цеха №530 ГП «Завода им. Малышева» с целью совершения хищения имущества завода, где демонтировал камерную электропечь инв. № 050358, хранящейся на открытой площадке указанного цеха, и тайно изъял нихромовый нагреватель Ф 10 мм. весом 26 кг. стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1 от 28.10.2008 г. в сумме 5093 грн. 40 коп. для дальнейшего похищения.. В этот же день около 18.00 час. он пытался поместить изъятый нихромовый нагреватель в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для последующего его похищения с территории «Завода им. Малышева», однако, в это время был задержан работниками охраны предприятия, в связи с чем был доставлен в помещение охраны; Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду имевшего место 1.10. 2008 года хищения с территории завода им. Малышева нихромового нагревателя Ф 10. мм. марки Х20Н80, весом 26 кг.

- Свидетельскими показаниями ОСОБА_7 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 1.10.2008 года около 17 час. 30 мин. он возвращался в цех №530 с совещания у генерального директора завода. Проходя мимо здания цеха № 530, он увидел возле термических печей, которые находятся на, территории цеха №530 непосредственно у здания цеха, незнакомого мужчину возрастом около 50 лет, который выглядел подозрительно и что-то делал у одной из печей. Он зашел в табельную и по телефону сообщил об увиденном в караульное помещение ВОХР. Дежурному слесарю он сказал, чтобы он дождался работников охраны, с которыми проверил прилегающую территорию цеха №530, после чего ушел домой;

/Т.2 л.-д. 48- 49/;

Свидетельскими показаниями ОСОБА_8 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых явствует, что 01.10.2008 года в 15.00 час. он заступил на дежурство до 7.00 час., 1.10.2008 г. примерно в 17.40 час. с совещания вернулся начальник цеха №530 ОСОБА_7, который сообщил ему, что возле печей, находящихся на территории цеха №530, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который не был похож на работника ГП «Завод им. Малышева». В связи с этим ОСОБА_7 позвонил по телефону в караульное помещение ВОХР и сообщил о случившемся, а ему сказал дождаться работников охраны предприятия, с которыми проверить прилегающую территорию. Через 5-10 мин. прибыли работники охраны, которые возле печей у цеха №530 задержали ранее ему незнакомого человека, как выяснилось ОСОБА_1, который пытался похитить нихромовую спираль весом около 25-30 кг. После этого стрелки ВОХР повели задержанного ОСОБА_1 в караульное помещение для разбирательства.

/Т.2 л.д.57-58/;

Свидетельскими показаниями ОСОБА_9 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 1.10 2008 года в 8 час.00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и имущества на территории предприятия. Около 18.00 час. поступило сообщение о том, что начальник цеха №530 ГП «Завод им. Малышева» ОСОБА_7 увидел неизвестного, который разбирает печи, стоящие возле цеха №530. Он совместно с начальником группы ОСОБА_10 выдвинулись к цеху №530.

У цеха №530 рядом со стоящим у стены цеха оборудованием они увидели незнакомого мужчину, который держал в руках спираль из металла зеленоватого цвета (по виду - нихромовую), и пытался упаковать ее в мешок. На земле лежал еще один полиэтиленовый мешок и полиэтиленовый пакет. На их просьбу показать свой пропуск на завод, мужчина ответил, что он не работает на заводе, а на территорию предприятия перелез через забор, расположенный напротив цеха, с целью сбора металлолома. Как пояснил им мужчина, он увидел стоящую у цеха печь, и при ее осмотре увидел спираль из цветного металла, которую решил снять с печи и похитить. В связи с этим незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_1, был доставлен в караульное помещение ВОХР ГП «Завод им. Малышева»., где ОСОБА_10 в его присутствии был составлен акт о нарушении пропускного режима и нихромовая спираль весом около 30 кг, пакет полиэтиленовый - 1 шт., мешки полиэтиленовые - 2 шт. были изъяты у ОСОБА_1

/Т.2 л.д.46-47 /;

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, показаниям ОСОБА_9 данные им в ходе досудебного следствия;

/Т.2 л.д.44-45 /;

Актом о нарушении пропускного режима от 01.10.2008 г. в отношении ОСОБА_1 , который проник на территорию завода .

/ Т 2 . л.д 6/;

Актом взвешивания от 02.10.2008, согласно которому вес хромовой спирали, изъятой у ОСОБА_1, составляет 26 кг.;

/Т.2. л.д.9/ ;

Актом осмотра от 02.10.2008 г., согласно которому изъятая у ОСОБА_1 спираль является нихромовым нагревателем электропечи инв.№ О50358 Ф 10 мм марки Х20Н80;

/Т.2 л.д11/ ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1 , в ходе которого он дал показания на месте об обстоятельствах совершенного им покушения на кражу и был уличен в покушении на корыстное преступление .

/Т.2.л.д.31-37/ ;

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины. ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил следующее: что на жизнь он зарабатывает случайными заработками, а именно сбором стеклотары, черных и цветных металлов. Потом сдает метал и посуду и полученные средства тратит на продукты питания, сигареты, лекарства. 28 .04.2009 года он шел с Комсомольского озера по направлению к ст. Основа ЮЖД. Так как у него не было денег, то решил пойти вдоль железнодорожных вагонов, находящихся на территории станции для того, чтобы найти какие-нибудь железнодорожные детали, после чего сдать их в пункт приема металла и купить себе продукты питания. Так как он часто бывает на ст. Основа, то знает, что в приемном парке стоит много грузовых железнодорожных вагонов. Примерно в 14 час. 00 мин. того же дня он пошел в парк, где стояли железнодорожные вагоны и нашел под одним из вагонов металлическую деталь длиной около двух метров, которая плохо держалась, одной стороной лежала на земле. Он решил снять данную ж.д. делать. Для этого он сначала осмотрелся по сторонам и увидев, что никого из железнодорожников и иных лиц поблизости нет, подошел к данному вагону, подлез под него и руками дернул несколько раз по данной ж.д. металлической детали. После его рывков она отвалилась, и он ее начал вытаскивать из-под вагона. Когда он похищал данную деталь, то его никто не видел. После того как он снял деталь и начал ее тащить по земле, то его заметили работники ВОХР, и спросили, что он здесь делает ? На что он им ответил, что украл деталь, которая лежит под вагоном на земле, которую он снял с вагона. После чего они вызвали работников милиции. По приезду работников милиции был составлен протокол, а также вышеуказанная деталь была изъята в ЛО на ст. Основа и опечатана биркой ЛО на ст. Основа, где он и двое понятых расписались. Как он позже узнал данной деталью является авторегулятор тормозной системы ж.д. вагона. После чего он был доставлен в ЛО на ст. Основа для дальнейшего разбирательства.

После задержания его на месте кражи авторегулятора тормозной системы ж.д. вагона, которая имела место 28.04.2009 года, у него был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него в сумке черного цвета с зелеными вставками был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находилось сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы (трубочки) бежевого, серого и коричневого цветов длиной около 10-15 мм. Данными трубочками, которыми является артиллерийский порох, которые он нашел в двадцатых числах апреля 2009 года, когда находился в лесопосадке в районе ст. Безлюдовка ЮЖД. Когда он увидел, что на земле лежит пакет, то решил его поднять и посмотреть, что в нем находится. Открыв пакет и развернув газетный сверток, который был в пакете, он увидел сыпучее вещество, похожее на порох. То, что это был именно порох, он знал, так как проходил срочную службу в Вооруженных силах Украины в артиллерийских войсках. Для того, чтобы определить, действительно это был порох или нет, он взял одну из трубочек и поджег. После чего он убедился в своих предположениях. Оставшиеся вышеуказанные трубочки он завернул обратно в газетный сверток и сложил в пакет. Данный пакет он положил себе в черную сумку и носил постоянно в сумке при себе. Вышеуказанный порох он взял с собой с целью разжигания костра. О том, что хранить и носить при себе порох запрещается законом он знал. Полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находилось сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы (трубочки) был у него изъят, опечатан биркой с печатью ЛО на ст. Основа «Для пакетов». По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Данный порох он никому не предлагал, про них никому не рассказывал.

В двадцатых числах апреля 2009 года он находился на Коммунальном рынке г. Харькова. К нему подошел ранее незнакомый мужчина и представился ОСОБА_2. Он предложил ему выпить с ним. В ходе беседы он ему рассказал, что нигде не работает и зарабатывает на жизнь случайными заработками. После разговора он ему предложил денежные средства, которые, как он пояснил, являются фальшивыми и их нигде у него не принимают. На что он согласился, подумав, что возможно они ему пригодятся в дальнейшем. После этого ОСОБА_2 достал из кармана четыре купюры достоинством по пятьдесят гривен каждая и передал их ему в сумме 200 гривен. Он их положил себе во внутренний левый карман пиджака и носил при себе. Где он взял вышеуказанные поддельные денежные купюры он не знает, об этом его он не спрашивал. Как выглядит мужчина, который представился ОСОБА_2, описать он его не может, так как на его внешность он не обратил внимания, а каких-либо отличительных примет от обычных людей он не имел.

Последние несколько дней он зарабатывал очень плохо и поэтому испытывал материальные трудности он решил их сбыть. Так 04.05.2009 года, примерно, около 15 час. 00 мин. он приехал на ст. Лосево2 ЮЖД и решил попробовать там сбыть фальшивые деньги. Сначала он зашел в платный туалет станции и дал кассиру купюру достоинством пятьдесят гривен НБУ одну из тех, которую получил от ОСОБА_2. Кассир, осмотрев купюру, отдала ее ему обратно, сказав, что она фальшивая. После этого он пошел в билетную кассу станции и дал кассиру пятьдесят гривен, заказав при этом билет до станции Граково ЮЖД. Билетный кассир, осмотрев купюру, также вернула ее ему назад, попросив при этом дать ему другую купюру. Он забрал купюру у кассира, вышел из здания станции и спустился в метро станции «Пролетарская» Харьковского метрополитена. Когда он ехал в метро, то вспомнил, что может выйти на остановке «ХТЗ», где также есть железнодорожная станция Лосево1 ЮЖД, где есть киоски. Выйдя из метро на станции «ХТЗ», он увидел киоски, в одном из которых продавали пирожки, беляши и чебуреки. Он решил приобрести несколько пирожков за фальшивые купюры, которые находились у него, таким образом разменять их и получить сдачу настоящими купюрами. Подойдя к киоску, где торговали пирожками, он заказал у продавца два пирожка общей стоимостью 2 гривны, достав при этом из кармана ей фальшивые 50 гривен, которые находились у него. Продавец дала ему два пирожка и сдачу в размере 48 гривен мелкими купюрами, а именно 6 купюр по пять гривен и 9 купюр по две гривны. Забрав сдачу и пирожки, он направился к платному туалету станции Лосево1 ЮЖД, решив дальше попробовать сбыть остальные фальшивые деньги. Зайдя в туалет, он дал кассиру другую фальшивую купюру достоинством 50 гривен. Она, осмотрев купюру, вернула ее ему обратно, сказав, что у нее нет сдачи. Забрав купюру он направился в вокзал станции Лосево1 для того чтобы попробовать еще раз сбыть фальшивые купюры. Зайдя в зал вокзала станции, он подошел к билетной кассе и снова дал билетному кассиру фальшивую купюру достоинством 50 гривен, заказав при этом билет до станции Граково ЮЖД. Кассир, осмотрев купюру, вернула ее ему обратно, сказав при этом, что она фальшивая и попросила дать ей другую денежную купюру. Забрав купюру, он вышел из вокзала станции, где через несколько минут подошли работники милиции, представились, попросили енго пройти с ними для дачи пояснений по данному факту, пригласили двух понятых и в их присутствии доставили его в помещение дежурного по залу вокзала ст. Лосево-1 ЮЖД. В данном помещении у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в заднем правом кармане брюк была обнаружена фальшивая денежная купюра достоинством 50 гривен, во внутреннем левом кармане пиджака были обнаружены еще две фальшивые купюры номинальной стоимостью 50 гривен каждая, а также настоящие денежные средства, которыми он получил сдачу от покупки пирожков в киоске в размере 48 гривен денежными купюрами: 6 купюр достоинством 5 гривен, 9 купюр достоинством 2 гривны. После чего все денежные средства были изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой ЛО на ст. Основа, где он и двое понятых расписались. . В содеянном чистосердечно раскаивается и просит сурово не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, в инкриминируемых преступлениях, виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными доказательствами по указанным эпизодам:

По факту хищения стряпухиным В.А. авторегулятора тормозной системы железнодорожного вагона в районе Основы ЮЖД 28.04. 2009 года ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_2 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает старшим стрелком ВОХР СК- 3 ст. Основа ЮЖД с 1999 года. В его обязанности входит охрана грузов станции Основа и в пути следования. Так, 28.04.2009 года в 08 час. 00 мин. он заступил на смену в приемный парк прибытия ст. Основа ЮЖД совместно со стрелком ВОХР ОСОБА_11. Примерно в 15 час. 15 мин., проходя через Северный приемный парк прибытия ст. Основа ЮЖД, на 44 пути был выявлен неизвестный гражданин, который похитил металлический предмет длиной около двух метров из-под железнодорожного вагона. Подойдя к данному гражданину, они представились и задержали его. Он назвался ОСОБА_1, документы, удостоверяющие его личность, у него отсутствовали. Как пояснил ОСОБА_1, данное металлическое изделие он снял с железнодорожного вагона № 64250236. О данном инциденте ими было доложено начальнику караула и через некоторое время прибыли работники милиции. Также, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, после которого был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, а также вышеуказанная металлическая деталь была изъята, опечатана биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов», в которой он и второй понятой поставили свои подписи».

/ Т.1. л.д. 166 / ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_2

/ Т.1 л.д. 165/ ;

Свидетельскими показаниями ОСОБА_12, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает мастером АКП Вагонного депо «Основа» с 20.0.6.2005 года, имеет высшее специальное образование, является специалистом по вагонам. 29.04.2009 года работниками милиции ему было предъявлено металлическое изделие, изъятое 28.04.2009 года у гражданина ОСОБА_1, которое он похитил с вагона № 64250236, находящегося на 44 пути Северного приемного парка ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова. В ходе данного осмотра было установлено, что данным изделием является авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона б/у, которое было испытано на стенде для испытания авторегуляторов, визуальных повреждений не имеет. Авторегулятор б/у находится в исправном состоянии и может использоваться в дальнейшей эксплуатации. Износ авторегулятора составляет 10%.

/ Т.1.л.д. 164/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2009 года, в ходе которого было осмотрено авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона, б/у, авторегулятор находился в исправном состоянии и может использоваться в дальнейшей эксплуатации. Износ авторегулятора составляет 10%».

/Т.1. л.д. 16-17/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте совершения преступления как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление;

/ Т. 1 л.д. 152-154/ ;

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы от 18 мая 2009 года № ТЕ-46, из которой следует, что стоимость исследуемого авторегулятора тормозной системы, определена 1458 грн. с учетом НДС; (1215 грн. без учета НДС).

/ Т.1.л.д. 105-106/;

- заключением судебно-технической экспертизы от 15.05.2009 года, из которой следует, что представленный на исследование авторегулятор тормозной системы грузового вагона находится в технически исправном состоянии. Износ представленного на исследование авторегулятора тормозной системы вагона составляет 10%.

/ Т.1.л.д. 113/ ;

- заключением судебно-технической экспертизы от 15 05 2009 года, из выводов которой следует, что хищение авторегулятора тормозной системы б/у с ж.д. вагона № 64250236, имевшего место 28.04.2009 г. на ст. Основа ЮЖД не повлекло и не могло повлечь аварию поезда или нарушение нормальной работы ж.д. транспорта. Указанное повреждение привело только к временному повреждению имущества.

/ Т.1 л.д. 114/ ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу от 21.05.2009 г. авторегулятора тормозной системы.

/Т.1. л.д. 184-187/ ;

- По эпизоду приобретения и ношения ОСОБА_1 взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения ;

Свидетельскими показаниями ОСОБА_2 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 28 .04. 2009 г. в ЛО на ст. Основа гр-ну ОСОБА_1 был произведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в черной сумке с зелеными вставками, которая была у него с собой, был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком, внутри которого находилось сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы (трубочек) длиной, около 10-15 мм. Как пояснил гр-н ОСОБА_1, вышеуказанными трубочками является артиллерийский порох, который он хранил при себе с целью разжигания костра. По данному факту работниками милиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Вышеуказанные трубочки были завернуты обратно в газетный сверток, помещены в полиэтиленовый пакет, обвязаны нитью и опечатаны биркой ЛО на ст. Основа, в которой он и второй понятой расписались. Более у гр. ОСОБА_1 предметов, запрещенных законом обнаружено не было».

/ Т. 1 л.д. 166 /;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_2 по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 артиллерийского пороха;

/ Т.1. л.д. 165/ ;

- протоколом личного досмотра от 28.04.2009 года., в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят артиллерийский порох массой 44 грамма;

/Т.1. л.д. 36/;

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 03.03.2009 года, из вывода которой следует, что представленное на исследование вещество в виде частиц цилиндрической формы бежевого, серого и коричневого цветов является взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох, массой 44 грамма. Порох предназначен для применения в качестве вышибных зарядов в различного рода устройствах. Данный порох применяется в артиллерийских боеприпасах в качестве вышибных зарядов.

/ Т. 1 л.д. 120-128/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу от 23.05.2009 г ., данный порох применяется в артиллерийских боеприпасах в качестве вышибных зарядов.

/ Т.1 . л.д. 183, 196/ ;

По эпизоду приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта поддельной национальной валюты Украины.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что она с 02.05.2009 года работает реализатором продуктов питания в ЧФ «Байрам» в районе ст. Лосево-1 ЮЖД, а именно пирожков и чебуреков. Совместно с ней работает ОСОБА_14, которая непосредственно готовит данную продукцию. 04.05.2009 года она заступила на смену в 06 час. 00 мин. и приступила к реализации продукции. За целый день продажи никто из покупателей крупными купюрами не расплачивался, в основном давали денежные купюры в качестве оплаты номинальной стоимостью 1 грн., 2 грн., 5 грн., 10 грн. и 20 грн.. В этот же день, примерно, в 17 час. 00 мин., подошел мужчина и заказал два пирожка, расплатившись при этом денежной купюрой достоинством 50 гривен. Она дала ему два пирожка и сдачу в размере 48 гривен мелкими купюрами, после чего мужчина ушел в неизвестном ей направлении. При этом данную денежную купюру она не рассматривала и на свет не смотрела, есть ли на ней водяные знаки и знаки защиты. Данный мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, более примет его не помнит, не обратила на него внимания, только запомнила, что у него на плече висела спортивная сумка и он неопрятно выглядел. Через некоторое время в кафе подошли работники милиции с мужчиной, который ранее заказывал у не пирожки. Вышеуказанного мужчину она сразу узнала, это именно он давал ей купюру, достоинством 50 гривен. На просьбу работников милиции она проверила кассу и обнаружила денежную купюру достоинством 50 гривен серии АЦ № 9221962 с явными признаками подделки. Это была именно купюра данного мужчины, так как за целый день больше купюрой номинальной стоимостью 50 гривен с ней никто не расплачивался. После чего данная денежная купюра была добровольно выдана работникам милиции, после чего помещена в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью и опечатанный биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов», а также по данному факту был составлен соответствующий протокол. Она этого мужчину узнала когда его привели в кафе. Мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, более примет его она не помнит, не обратила на него внимания, только запомнила, что у него на плече висела спортивная сумка и он неопрятно выглядел».

/ Т. 1 л.д. 79/ ;

- Свидетельскими показаниями свидетельницы ОСОБА_4, из показаний которой видно, что 04.05.2009 года она заступила на смену с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Около 15 час. 50 мин. к ней в кассу позвонила кассир платного туалета ст. Лосево-2 ОСОБА_3, и сказала, что к ней подходил высокий мужчина на вид около 55-60 лет, который пытался расплатиться с ней денежной купюрой, номинальной стоимостью 50 гривен, которая вызвала у нее сомнения в подлинности. Через некоторое время, примерно, в 15 час. 55 мин. к ней в кассы подошел мужчина, на вид, коло 55-60 лет со спортивной сумкой на плече и протянул ей в окошко денежную купюру, достоинством 50 гривен, заказав при этом билет до ст. Граково ЮЖД. Она начала рассматривать данную купюру, и купюра вызвала у нее подозрения, так как на ней отсутствовали знаки защиты, отличалась по цвету, она была немного темнее обычных 50-гривневых купюр. Она вернула купюру обратно мужчине, при этом попросила дать ей другие денежные купюры. Мужчина забрал денежную купюру и сразу ушел в неизвестном ей направлении, и более к ней не подходил. Вопрос следователя: Она бы опознать его не смогла. / Т.1 л.д. 169/;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого в помещении кафе ЧФ «Байрам», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Мира, дом 40/5, возле ст. Лосево-1 ЮЖД, в Орджоникидзевском районе г. Харькова, гр. ОСОБА_14 добровольно выдала денежную купюру, достоинством 50 гривен 2005 года выпуска с серийным номером АЦ № 9221062, на которой отсутствовали какие-либо водяные знаки и иные знаки защиты, а также данная денежная купюра отличалась по цвету от обычной. Данная денежная купюра достоинством 50 гривен была помещена в полиэтиленовый пакет, обвязана нитью и опечатана биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором она и второй понятой поставили свои подписи».

/ Т.1 л.д. 172/ ;

- аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_16 допрошенной в ходе досудебного следствия, которые не расходятся с показаниями свидетеля ОСОБА_15.

/ Т.1 л.д. 173 /;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 по данному эпизоду, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_16;

/ Т.1 л.д. 174 /;

- заключением криминалистической экспертизы № ЕК-123 от 18.05.2009 г., из выводов которой видно, что представленный на исследование денежный знак в виде 50-гривневой банкноты, образца 2004 года с серийным номером АЦ 9221062 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального банка Украины, данный денежный знак изготовлен струйно-капельным способом с использованием множительной техники.

/ Т.1 л.д.134-138 /;

- вещественными доказательствами в виде 50-гривневыми банкнотами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу, денежными знаками, изготовленными струйно-капельным способом с использованием множительной техники.

/ Т.1 л.д.188-195 / ;

По эпизоду хранения с целью сбыта, а также покушения на сбыт поддельной национальной валюты Украины, которое имело место 04 .05. 2009 года ;

- Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года она заступила на смену с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.. Примерно, в 16 час. 00 мин. к ней в помещение туалета зашел мужчина со спортивной сумкой через плечо и в руках у него находилась денежная купюра, как она поняла по цвету, номинальной стоимостью 50 гривен. Увидев мужчину с деньгами в руках, она ему сказала, что у нее нет сдачи, и мужчина ушел в неизвестном направлении. При этом, предъявленная ей купюра показалась цветом ярче, чем обычные денежные средства. Немного ранее, около 15 час. 50 мин. к ней позвонила кассир платного туалета Лосево-2 ЮЖД ОСОБА_3 и сказала, что к ней подходил высокий мужчина, который пытался расплатиться с ней денежной купюрой, номинальной стоимостью 50 гривен, которая вызвала у нее сомнения в подлинности. Поэтому, она тоже не стала рисковать и сказала, что у нее нет сдачи. Она бы смогла его опознать. Он был на вид 55-60 лет, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в пиджак, со спортивной сумкой на плече».

/ Т.1 л.д. 170/ ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_18, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года она заступила на смену с 06 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. билетным кассиром на ст. Лосево-1 ЮЖД. Примерно, в 17 час. 10 мин. к ней обратился ранее незнакомый мужчина, на вид 45-50 лет. Мужчина заказал у нее билет до станции Граково ЮЖД и дал ей при этом купюру, достоинством 50 гривен. Она взяла купюру, достоинством 50 гривен у мужчины и при проверке денежной купюры положила их под ультрафиолетовые лучи аппарата «Спектр», где обнаружила, что на вышеуказанной денежной купюре, достоинством 50 гривен отсутствовали знаки защиты. Кроме того, бумага имела блеклый вид и на тыльной стороне имела нечеткое изображение. Она вернула купюру мужчине и попросила дать другую денежную купюру, так как на этой отсутствовали знаки защиты. После чего мужчина забрал денежную купюру и отошел в сторону. О данном факте она сообщила наряду милиции, которые осуществляли охрану общественного порядка на ст. Лосево-1 ЮЖД и находились в помещении зала вокзала. Она бы не смогла опознать того мужчину, так как за день проходит большой поток людей и она не обращает внимание на их внешность».

/ Т.1 л.д. 171/;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_15 допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого в помещении кафе ЧФ «Байрам», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Мира, дом 40/5, возле ст. Лосево-1 ЮЖД, в Орджоникидзевском районе г. Харькова, гр. ОСОБА_14, добровольно выдала денежную купюру достоинством 50 гривен 2005 года выпуска с серийным номером АЦ № 9221062, на которой отсутствовали какие-либо водяные знаки и иные знаки защиты, а также данная денежная купюра отличалась по цвету от обычной. Данная денежная купюра достоинством 50 гривен была помещена в полиэтиленовый пакет, обвязана нитью и опечатана биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором она и второй понятой поставили свои подписи».

/Т. 1. л.д. 172/;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого в помещении кафе ЧФ «Байрам», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Мира, дом 40/5, возле ст. Лосево-1 ЮЖД, в Орджоникидзевском районе г. Харькова, гр. ОСОБА_14 добровольно выдала денежную купюру, достоинством 50 гривен 2005 года выпуска с серийным номером АЦ № 9221062, на которой отсутствовали какие-либо водяные знаки и иные знаки защиты, а также данная денежная купюра отличалась по цвету от обычной. Данная денежная купюра достоинством 50 гривен была помещена в полиэтиленовый пакет, обвязана нитью и опечатана биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором она и второй понятой поставили свои подписи».

/ Т.1 л.д. 173/ ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные ею в ходе досудебного следствия, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_15 по факту изъятия у нее 50-ти гривневой купюры;

/ Т.1. л.д. 174/;

-протокола опознания ОСОБА_1 свидетелем ОСОБА_17, который предъявлял ей фальшивую 50-ти гривневую купюру, на что она ответила отказом, мотивируя свои действия отсутствием сдачи.

/ Т.1л.д.163/ ;

- заключением криминалистической экспертизы № ЕК-123 от 18.05.2009 г., из выводов которой видно, что представленный на исследование денежный знак в виде 50-гривневой банкноты, образца 2004 года с серийным номером АЦ 9221062 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального банка Украины, данный денежный знак изготовлен струйно-капельным способом с использованием множительной техники.

/ Т.1. л.д.134-138/ ;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу в виде денежных знаков в виде 50-гривневых банкнот образца 2004 года. ;

/Т.1. 188- 195/ ;

По эпизоду хранения с целью сбыта, поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, которое имело место 04 .05. 2009 года ;

- Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 04.05.2009 года он заступил на смену с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Примерно, в 17 час. 20 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение дежурного по залу вокзала ст. Лосево-1 ЮЖД. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, назвавшегося ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 в заднем правом кармане его брюк была обнаружена денежная купюра, достоинством 50 гривен 2005 года выпуска серии АЦ № 1052733, которая имела блеклый вид и на тыльной стороне нечеткое изображение, при направлении на свет водяных знаков видно не было. Также, во внутреннем левом кармане пиджака были обнаружены две денежные купюры, достоинством 50 гривен серии АЦ № 9221062, АА № 7863188, 2005 года выпуска, на которых при направлении на свет отсутствовали какие-либо водяные знаки, а также она отличалась по цвету от обычных купюр. Вышеуказанные купюры, достоинством 50 гривен в количестве трех штук на общую сумму 150 гривен были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». Кроме того, во внешнем левом кармане пиджака были обнаружены денежные купюры достоинством 5 гривен в количестве 6 штук, достоинством 2 гривны в количестве 9 штук на общую сумму 48 гривен, которые также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, опечатан биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». Как пояснил гр. ОСОБА_1, денежные средства в размере 48 гривен он получил в качестве сдачи при покупке пирожков в киоске на ст. Лосево, а денежные средства в размере 150 гривен, купюрами номинальной стоимостью 50 гривен ему дал какой-то мужчина. После проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также они расписались на бирках, которыми были опечатаны денежные средства, изъятые у гр. ОСОБА_1».

/Т.1. л.д. 168/;

- протоколом личного досмотра и изъятия денежных средств у ОСОБА_1 от 04.05.2009 г..

/ Т..1 л.д. 47/ ;

- Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.05.2009 года он заступил на смену с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.. Примерно, в 17 час. 20 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение дежурного по залу вокзала ст. Лосево-1 ЮЖД. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, назвавшегося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 в заднем правом кармане его брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 50 гривен 2005 года выпуска серии АЦ № 1052733, которая имела блеклый вид и на тыльной стороне нечеткое изображение, при направлении на свет водяных знаков видно не было. Также, во внутреннем левом кармане пиджака были обнаружены две денежные купюры, достоинством 50 гривен серии АЦ № 9221062, АА № 7863188, 2005 года выпуска, на которых при направлении на свет отсутствовали какие-либо водяные знаки, а также она отличалась по цвету от обычных купюр. Вышеуказанные купюры достоинством 50 гривен в количестве трех штук на общую сумму 150 гривен были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». Кроме того, во внутреннем левом кармане пиджака были обнаружены денежные купюры, достоинством 5 гривен в количестве 6 штук, достоинством 2 гривны в количестве 9 штук на общую сумму 48 гривен, которые также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, опечатан биркой ЛО на ст. Основа с печатью «Для пакетов». Как пояснил гр. ОСОБА_1, денежные средства в размере 48 гривен он получил в качестве сдачи при покупке пирожков в киоске, а денежные средства в размере 150 гривен, купюрами, номинальной стоимостью 50 гривен ему дал какой-то мужчина. После проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также они расписались на бирках, которыми были опечатаны денежные средства, изъятые у гр. ОСОБА_1».

/ Т.1 л.д. 167/;

- заключением криминалистической экспертизы №ЕК-122 от 21.05.2009 г., из выводов которой видно, что денежные знаки в виде трех 50-гривневых банкнот образца 2004 года с серийными номерами АЦ 9052733, АА 7863188, АА 9221062 изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального банка Украины, данные денежные знаки изготовлены струйно-капельным способом с использованием множительной техники;

/ Т. 1 л.д.145-149 /;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу денежные знаки в виде трех 50-гривневых банкнот, образца 2004 года;

/ Т.1 л.д.188-195/;

- Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено что: он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, болеет туберкулезом (прошел курс лечения), положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, достиг пенсионного возраста, оформил пенсию, в содеянном сожалеет и раскаивается; имеет постоянное место жительства, проживает по адресу: АДРЕСА_1;

/Т.1 .л.д. 221-233/;

Обстоятельства, смягчающие наказания, в порядке ст. 66 УК Украины; суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, то, что совершенные преступления в силу ст. 12 УК Украины не относятся к числу тяжких, отсутствие тяжких последствий;

Обстоятельства, отягчающие наказания в силу ст. 67 УК Украины суд, признает рецидив преступления;

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по инкриминируемым составам преступления: по ст. ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3; 199 ч. 1, ст . 15- 199 ч. 1; 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года , т.е. как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную с проникновением в хранилище; приобретение хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины; хранение с целью сбыта, а также покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины; приобретение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что совокупность предъявленных доказательств и их оценка, дают основания суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по инкриминируемым составам преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_1.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, их отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину наказания, отношение подсудимого к содеянному, свое отношение ОСОБА_1 к содеянному, его критическую оценку, то, что он достиг пенсионного возраста, оформил пенсию, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, так как он болен туберкулезом, прошел курс лечения от туберкулеза, нуждается в мерах профилактики, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием. В силу ст. 76 УК Украины п. 2, 3, 4 УК Украины, суд считает возможным возложить на осужденного следующие ограничения : не выезжать за пределы Украины без разрешения органов Уголовно исполнительной системы по месту жительства; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства осужденного; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного. Контроль за поведением осужденого ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 676 грн. 08 коп., взыскать указанную сумму с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК 123); криминалистической экспертизы (техническое исследование документов) в сумме 676 грн. 07 грн. взыскать со ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения получатель платежа НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223992004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области ( за экспертизу № ЕК 122 ).; судебно-баллистической экспертизы - на сумму 2026 грн. 94 коп. взыскать со ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728 № 35229002000143 в РП ОУДК гор. Харькова МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги на код № 11201; товароведческой экспертизы на сумму 338 грн. 04 коп. взыскать со ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ код 35973367, р\с 35223002004769, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ТЕ- 46; ( Т.1. л.-д. 107, 123, 139 , 150 );

Вещественные доказательства ( Т. 1 л.-д. 183, 196 ) порох массой 44 г. приобщены к материалам уголовного дела были уничтожены в ОВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области; вещественные доказательства ( Т.1. л.-д. 184- 185 ) авторегулятор тормозной системы ж.д. вагона сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО ст. Основа возвратить его владельцу Северному приемному парку ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова.

Вещественные доказательства четыре поддельные денежные купюры достоинством 50 грн. приобщены к материалам уголовного дела, остаются в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 48 грн. возвращены под расписку потерпевшей ОСОБА_5 ( Т.1л-д. 188 - 195 ). Вещественные доказательства лом нихрома, общим весом 26 кг. ( Т. 2. л.-д. 42-43 ); сданы на хранение в распоряжение ГП «Завода им. Малышева» ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области подлежат, возвращению его владельцу ГП «Завода им. Малышева». Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 изменить с содержания под стражи в СИЗО 27, на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Подсудимого ОСОБА_1 из зала суда немедленно освободить из под стражи. Срок содержания в СИЗО 27 с 26.11.2009 года по 10.02.2010 года зачесть в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2; ст.15ч.2 -185 ч.3, 199 ч. 1; 15- 199 ч. 1 ; 263 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года , и назначить ему наказания : по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст.15 ч.2- 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы ; по ст. 15- 199 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 199 ч.1 УК Украины в виде 3 лет 3 месяца лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы; В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины применить ОСОБА_1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов Уголовно исполнительной системы по месту жительства; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства осужденного; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; Контроль за поведением осужденого возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного . Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 676 грн. 08 коп., взыскать указанную сумму со ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК 123). Криминалистической экспертизы (техническое исследование документов) в сумме 676 грн. 07 грн. взыскать со ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения получатель платежа НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/ с 35223992004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК 122). Судебно-баллистической экспертизы - на сумму 2026 грн. 94 коп . взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728 № 35229002000143 в РП ОУДК гор. Харькова МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги на код № 11201. Товароведческой экспертизы на сумму 338 грн. 04 коп. взыскать со ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ код 35973367, р\с 35223002004769, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ТЕ- 46;

Вещественные доказательства порох массой 44 г. приобщены к материалам уголовного дела, а затем были уничтожены в ОВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области; вещественные доказательства авторегулятор тормозной системы ж. д. вагона сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО ст. Основа возвратить его владельцу Северному приемному парку ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова.

Вещественные доказательства четыре поддельные денежные купюры, достоинством 50 грн. приобщены к материалам уголовного дела, остаются в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 48 грн. возвращены под расписку потерпевшей ОСОБА_5.

Вещественные доказательства лом нихрома, общим весом 26 кг. сданы на хранение в распоряжение ГП «Завода им. Малышева» ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области подлежат возвращению его владельцу ГП «Завода им. Малышева».

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 изменить с содержания под стражи в СИЗО 27 на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Подсудимого ОСОБА_1 из зала суда немедленно освободить из под стражи. Срок содержания в СИЗО 27 с 26.11. 2009 года по 10.02. 2010 года зачесть в срок отбытия наказания.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд с момента провозглашения приговора.

Судья: Маслов Н.И.