Вирок № 9715704, 09.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р №- 1-234/10 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.02.2010 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области г. Чугуева, без гражданства, украинца, образование среднее, холостого, судимого 26.10.2001 года Киевским районным судом г ор. Харькова по ст. ст. 94, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам л/св, освобожденного 05.06.2009 года из УИН №- 18 по отбытии срока наказания, в г. Харькове и Харьковской области не зарегистрированного, последнее известное место жительства АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 3, 263 ч. 2, 357 ч. 3, УК Украины в редакции 2001 года,-

У С Т А Н О В И Л :

03.08.2009 года около 14 час. ОСОБА_1, находясь возле ДК «ХЭМЗ», расположенного по пр. Московскому 199 в г. Харьков, на земле обнаружил кистень, после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, взял его с собой, и в впоследствии, стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента фактического изъятия. После этого, 25.08.2009 года, примерно в 16 час возле ДК «Металлист» по ул. Плехановской 77 в г. Харьков, он был задержан работниками милиции, у которого при поверхностном досмотре был обнаружен и изъят кистень, который согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 185 от 27. 08. 2009 года является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом, относится к кистеням и имеет достаточную прочность для поражения цели, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Своими умышленными, противоправными действиями гр-н ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешени я.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 27.09.2009 года пришел в гости к своему знакомому гр-ну ОСОБА_2 1956 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_5, где на кухне распивали спиртные напитки. В последствии, в процессе совместного распития спиртных напитков гр-н ОСОБА_2 два раза достал из кармана своей жилетки деньги в размере по 20 грн. и давал их ОСОБА_1 для того, чтобы последний приобрел алкогольные напитки. После этого, 28.09.2009 года, около 04.час. 00 мин. ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выйдя из кухни, где остался ОСОБА_2 направился в комнату, в которой на двери шкафа увидел жилет ОСОБА_2, достал из карманов денежные средства в сумме 4 200 грн., с которыми сразу же покинул дом, тем самым скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 4200 грн..

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины т. е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_1, 10.10.2009 года, в период времени с 00-00 часов до 7-30 часов, подошел к АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что входные двери квартиры не закрыты на замок, открыл двери, незаметно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 858-55 гривен, с картой памяти 1 Гб, стоимостью 107-10 гривен, мобильный телефон «Сименс», две сим-карты оператора мобильной связи «Лайф», которые для потерпевшего материальной ценности не представляет, а также деньги, в сумме 1200 гривен. После чего ОСОБА_1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №10601 от 25.11.2009 года материальный ущерб в сумме 965-65 гривен, а всего на общую сумму 2165-65 гривен.

Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

15.10. 2009 года, примерно, в 22-00 часа, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что входные двери квартиры не закрыты на замок - открыл двери, незаконно проник в коридор, откуда тайно похитил принадлежащую гр. ОСОБА_4 черную женскую сумку, стоимостью 190 гривен, в которой находились: кошелек красного цвета стоимостью 64-80 гривен, деньги в сумме 200 гривен, кисточка для нанесения макияжа «Орифлейм» стоимостью 45 гривен, тени для глаз «Орифлейм» стоимостью 35 гривен, блеск для губ, стоимостью 15 гривен, подводка для глаз «Орифлейм», стоимостью 30 гривен, мобильный телефон «Simens CF75», стоимостью 270 гривен с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен и остаточным счетом 5 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно судебно-товароведческой экспертизы № 10071 от 29.11.2009 г.- 649 грн. 80 коп., а всего на общую сумму 879 гривен 80 копеек.

Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

23.10.2009 года, примерно, в 22-15 часов ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кв. АДРЕСА_6, воспользовавшись тем, что входные двери квартиры не закрыты на замок, открыл двери, незаконно проник в коридор, откуда тайно похитил принадлежащую гр. ОСОБА_7 черную женскую сумку стоимостью 32 гривны, в которой находились деньги в сумме 7000 гривен, а также документы. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_7 материальный ущерб, согласно заключении судебно-товароведческой экспертизы №10601 от 29.11.2009 года материальный ущерб в сумме 32 гривны, а всего на общую сумму 7032 гривны..

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

23.10.2009 года, примерно в 22-15 часов ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к кв. АДРЕСА_6, воспользовавшись тем, что входные двери квартиры не закрыты на замок, открыл двери, незаконно проник в коридор, откуда тайно похитил принадлежащую гр. ОСОБА_7 черную женскую сумку стоимостью 32 гривны, в которой находились деньги в сумме 7000 гривен, а также документы: паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, технический паспорт на автомобиль ГАЗ-5204 г/н НОМЕР_1 на имя ОСОБА_9, генеральную доверенность на данный автомобиль на имя ОСОБА_8, страховой полис на автомобиль ГАЗ-5204 г/н НОМЕР_1 СК «Оранта», водительское удостоверение и талон к нему на имя ОСОБА_8. После чего, ОСОБА_1 с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК Украины, т.е. незаконного завладение каким-либо способом паспортом и иными важными личными документами.

31.10. 2009 года, примерно в 19-30 часов ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19-30 часов, вошел в подъезд д. 3 по ул. С. Тархова в г. Харькове, где на первом этаже увидел принадлежащую ОСОБА_10 детскую коляску «Gold Viktoria», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 10601, 1358 гривен. Затем ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, с коляской с места совершения преступления скрылся, распорядившись ей по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1358 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

06.11.2009 года , примерно в 15 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что гр. ОСОБА_11 будет продолжительное время отсутствовать в своей квартире, подошел к АДРЕСА_3, где, реализуя свой умысел, руками оторвал наличник двери, в результате открыл двери указанной квартиры. После чего, ОСОБА_1 незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_11 имущество: телевизор «Daewoo», стоимостью 480 гривен, ДВД-плеер «Sitronics», стоимостью 120 гривен, которое сложил в покрывало, стоимостью 30 гривен, и с места совершения преступления скрылся, тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_11 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №10152 от 25.11.2009 года на общую сумму 630 гривен. В этот же день ОСОБА_1 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками милиции на ул. Луи Пастера в г. Харьков.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных статьями . ст. ст. 185 ч.2, 3, 263 ч. 2, 357 ч. 3, УК Украины в редакции 2001 года, признал полностью, в содеянном сожалеет и раскаивается, свои действия объясняет легкомыслием и не обдуманностью своего поведения. Пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре, по инкриминируемым преступлениям. Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами;

По эпизоду ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,

имевшее место 03.08.2009 года ;

признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, данные им в ходе судебного следствия по обстоятельствам и событиям имевших место 03.09.2009 года;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых явствует, что 25.08.2009 года, около 16 час. им, совместно с УИМ СУИМ Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВС Украины в Харьковской области ОСОБА_13 в ходе отработки территории Коминтерновского района, возле ДК «Металлист» в г. Харьков, был замечен гражданин с подозрительным поведением и внешностью. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили о цели его нахождения в данном месте. Так как документов у него не было, они спросили, имеются ли у него с собой запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеется с собой кистень. Они с ним прошли в каб. № 8 Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, куда также пригласили двух понятых из числа прохожих. Затем, провели наружный досмотр гражданина, который представился, как ОСОБА_1 1979 горда рождения, проживающий в АДРЕСА_7. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете, который находился при ОСОБА_1 был обнаружен кистень. Данный кистень был помещен в тот же пакет, в котором был обнаружен, затем опечатан бумажной биркой с подписями понятых, также на бирке расписался ОСОБА_1. После чего, они составили протокол по факту изъятия кистеня у гр-на ОСОБА_1, в котором все участники следственного действия расписались, также от понятых были приняты письменные объяснения по донному факту. Гражданин ОСОБА_1 пояснил, что данный кистень он нашел возле ДК «ХЭМЗ» по пр. Московскому в гор. Харьков, который после этого носил при себе постоянно для самообороны. В ходе осмотра замечаний и дополнений от присутствующих не поступало;

т. 3 л-д 33 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых явствует, что 09.09.2009 года к нему пришел молодой человек, на вид около 30 лет, представился ОСОБА_15 и сказал , что ему негде жить, так как он недавно освободился из мест лишения свободы. При этом молодой человек попросил разрешить ему жить у него. Он согласился, они составили договор поднайма жилого помещения, сроком на один год и с 09.08 г. он проживал у него. За время проживания характеризовался с положительной стороны, спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял, он этого не замечал, жалоб на его поведение у него нет. Также он ему рассказал, что 25.08.2009 года он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре в одетой на нем одежде обнаружили и изъяли кистень - холодное оружие. Данный кистень он сказал, что где то нашел, о том, что у него был кистень, и он его носил с собой, он не знал и не видел.

т. 3 . л- д 21 ;

свидетельскими показаниями ОСОБА_16, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых явствует, что 25.08.2009 года около 16 час. 30 мин. он был приглашен в качестве понятого в Коминтерновском РО ХГУ ГУ МВС в Харьковской области по пер. Балашовскому 12 в гор. Харьков при проведении досмотра, он согласился. Он проследовал за работниками милиции в Коминтерновский РО в каб. №- 8. При ранее ему незнакомом мужчине, который представился как ОСОБА_1 1979 г. р.. Там присутствовал и второй понятой. При личном досмотре у мужчины был обнаружен и изъят кистень, который находился в пакете. ОСОБА_1 пояснил, что данный кистень он нашел около 3 недель, после чего он носил его при себе для самообороны. После чего, данный кистень был изъят работниками милиции и помещен в тот же пакет, в котором он был у ОСОБА_1, затем он расписался в протоколе изъятия и на пакете;

т.3 . л-д 38 ;

- аналогичны показания второго свидетеля - понятого ОСОБА_17, который подтвердил факт изъятия кистня у ОСОБА_1;

- т. 3 . л- д 39 ;

протоколом изъятия от 25.08.2009 года работниками милиции в каб. № 8 Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВС Украины в Харьковской области у гр. ОСОБА_1 1979 г. р. кистеня;

т.3 л-д 4 ;

- протоколом осмотра, изъятого от 25.08.2009 года у ОСОБА_1 кистеня, признанием и приобщением его в качестве вещественного доказательства от 27.08.2009 г.

т. 3 л-д 23, 31 ;

- заключением судебно - криминалистической экспертизы № - 185 от 27.08.2009 года, согласно выводов которой, предмет, изъятый у гр ОСОБА_1 относятся к кистеням самодельного изготовления, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно раздробляющего действия;

т. 3 л- д 26- 28 ;

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_2 27.09. 2009 года;

признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_1 по факту хищения имущества у потерпевшего ОСОБА_2;

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых явствует, что 27.09.2009 года, примерно в 23 час он вернулся с работы домой. Дома на кухне находились его сожительница ОСОБА_18 их соседка ОСОБА_19, которая проживает по АДРЕСА_5, также в доме находился знакомый ОСОБА_19 по имени ОСОБА_19 , анкетные данные которого ему не известны. Он предложил им выпить, на что ОСОБА_19 ответил, что у него нет денег. Он достал из кармана своей жилетки около 20 грн. и дал ОСОБА_1, чтобы тот сходил в киоск, возле их дома и купил бутылку водки и бутылку пива. ОСОБА_1 взял деньги и пошел. Через 10 мин. он вернулся и принес одну бутылку водки и одну бутылку пива. Сидя на кухне, они распили водку и пиво. Когда спиртные напитки закончились, он еще раз дал ОСОБА_1 20 грн., чтобы он купил бутылку водки. ОСОБА_1 пошел в киоск и вернулся через 10 мин. с одной бутылкой водки. В это время ОСОБА_18 пошла спать в дальнюю комнату, а они с ОСОБА_19 и ОСОБА_1 продолжали сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. В это время он снял свою жилетку и пошел повесить ее в дальнюю комнату на дверцу шкафа. Затем, он вернулся на кухню к ОСОБА_1 и ОСОБА_19. Примерно через час ОСОБА_19 сказал, что хочет пойти прилечь и спросил у него разрешения. Он ответил ему согласием. После чего ОСОБА_19 ушел в комнату. Через 5 минут он вернулся и сказал, что плохо себя чувствует и поедет домой. После этого они с ОСОБА_19 ушли, а он лег спать.

28.09. 2009 года утром примерно в 9. 00 час он начал собираться на работу. Когда он одел свою жилетку, то обнаружил пропажу денежных средств из кармана жилетки, в сумме 4200 грн. После этого, он обратился в Орджоникидзевский РО с заявлением о пропаже указанных денежных средств. Заявил гражданский иск на 4200 грн. и просит его удовлетворить.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_18, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых явствует, что она проживает с сожителем ОСОБА_2 1956 г.р..

27.09.2009 года период с 12-00 час . до 12 час . 30 мин находясь около своего дома, она встретила ее соседку ОСОБА_19 1988 г.р. с ее знакомым ОСОБА_1. Она пригласила их зайти к ней в гости в дом, на что они согласились. Они принесли слабоалкогольные напитки, а для нее лимонад, при этом выходили на улицу. Примерно, до 16 час. 30 мин. они общались на улице в беседке, после чего они ушли от нее. Куда они пошли ей не известно. Примерно в 21 час. 30 мин., когда они возвращались из киоска домой, около калитки своего дома встретила ОСОБА_19 и ОСОБА_15, которых пригласила пройти в дом. В 22 час. с работы возвратился ОСОБА_2, с которым она уехала за мебелью. Во время их отсутствия в доме остались ОСОБА_19, ОСОБА_15, а также племянница ОСОБА_2 - ОСОБА_21 со своим мужем. Около 23 час. 55 мин. они вернулись домой. Мужчины стали разгружать мебель, которую они привезли, а она пошла накрывать на стол. Как ей известно, ОСОБА_2 дал ОСОБА_1 15 грн. , чтобы последний купил водку и пиво. В это время ОСОБА_2 подошел к шифонеру, который находился около окна и из жилетки, висящей на дверце вынул деньги и отдал ОСОБА_1 на водку. Через некоторое время ОСОБА_15 вернулся с бутылкой водки. ОСОБА_19 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли на кухню, а она легла спать. Проснувшись утром, ОСОБА_19 и ОСОБА_15 уже не было. Она собралась и ушла на работу. Примерно в 10 час. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который спросил «брала ли она деньги у него из жилетки ?», на что она ответила, что не брала, после чего он сообщил, что у него пропали деньги в сумме 4000 грн. Данные деньги были накоплены ею и ОСОБА_2 и он должен был обменять их на доллары США, чтобы в дальнейшем они смогли сделать ей операцию так как она онкологически больна.

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_19, из которых видно, что она проживает по адресу АДРЕСА_5. Примерно, в июне 2009 года ее знакомая ОСОБА_21 познакомила ее со своим знакомым парнем по имени ОСОБА_19, она начала с ним встречаться. 27.09.2009 года, около 12 час., к ней домой приехал ОСОБА_19. До этого дня они не виделись около 3--х недель. Как он сообщил ей, что он был на заработках в России. Она предложила ему зайти к ее знакомой т. ОСОБА_18, проживающей в доме АДРЕСА_7, на что он согласился. Находясь на улице, они встретили т. ОСОБА_18 и она пригласила к себе в гости. Примерно, в 21 час. 30 мин. она и ОСОБА_15 снова пришли к т. ОСОБА_18 в гости. В 22 час с работы пришел ее сожитель ОСОБА_2, с которым она уехала за мебелью. Около 12 час ночи они вернулись домой. Мужчины стали разгружать мебель, а т. ОСОБА_18 пошла накрывать на стол. Так как у ОСОБА_1 закончились деньги, ОСОБА_2 достал из кармана одетой на нем жилетке деньги, в сумме 15 грн. и дал их ОСОБА_1, чтобы последний купил спиртное. На кухне они выпили спиртное и вышли на улицу курить. ОСОБА_1 предложил сходить еще за одной бутылкой водки. После этого, они все зашли в дальнюю комнату т. ОСОБА_18 присела на кровать, она села на кресло, ОСОБА_19 остался стоять в дверном проеме, ждал когда ОСОБА_2 даст деньги на спиртное. В это время сожитель ОСОБА_2 подошел к шифонеру, который находился около окна и из жилетки, висящей на дверце вынул деньги и передал их ОСОБА_1, чтобы он мог купить бутылку водки. Через некоторое время ОСОБА_15 вернулся с бутылкой водки. Она, ОСОБА_2 и ОСОБА_19 ушли на кухню, а т. ОСОБА_18 легла спать. Находясь на кухне, они употребили спиртной напиток. Примерно через 15- 20 мин. ОСОБА_1 вышел из комнаты. Вернувшись ОСОБА_1 сказал , что он сильно пьяный и боится уснуть, в связи с чем, ему надо идти домой. Несколько минут она еще сидели в кухне и курила, после чего, попрощавшись с ОСОБА_2 и сообщил, что после их ухода обнаружил пропажу имеющихся у него денег в сумме 4000 грн.. При этом он спросил у нее, где находится ОСОБА_19, на что она ответила ему, что незадолго до его звонка ОСОБА_19 звонил ей с мобильного телефона и просил записать его новый номер. Она сообщила ОСОБА_2, что ОСОБА_19 похитил деньги ОСОБА_2 в то время , когда они находились у него в гостях, она ничего не знала;

Фактом изъятия в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 от 28.09.2009 года предметов, приобретенных им на похищенные деньги ОСОБА_2;

т. 2 л-д 19 ;

Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств: 1. Мобильный телефон «Samsyng Е- 250 і»;. 2. Наушники аксессуары к мобильному телефону. 3. Зажигалка; 4. Цепочка с крестиком; 5. Часы наручные; 6. Пачка сигарет; 7. «Упаковка с зубной щеткой».

т. 2 л-д 51 52 ;

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе проведения которой подсудимый ОСОБА_1 был уличен в хищении денежных средств принадлежащих ОСОБА_2;

т. 2 л- д 39 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств у ОСОБА_2.

т. 2 л-д 26- 28;

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 году признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее обстоятельства из которых явствует :

«В начале октября 2009 года, точное число не помнит, в ночное время он находился в районе ХТЗ, шел через дворы многоэтажных домов за Дворцом пионеров, решил зайти в один из подъездов, чтобы совершить кражу. Зашел в один из подъездов, возможно, это был дом АДРЕСА_1 стал подниматься по лестнице, когда подымался по этажам, подошел к одной из квартир, возможно квартира 70, двери которой были незакрыты на замок, приоткрыл дверь. В коридоре было темно, жильцы вероятнее всего, спали. В коридоре стал искать ценное имущество, ничего не найдя вошел в первую комнату, как расположена комната не помнит, так как было темно, где спали двое мужчин. Он осмотрелся и увидел одежду мужчин, взял их брюки стал выходить, по пути обыскивал карманы брюк. Из которых он достал два телефона, деньги, карточки. Забрал себе два телефона и деньги в сумме примерно 1000 гривен, все остальное выбросил, либо в квартире, либо в подъезде. Затем он направился к метро, где утром продал телефоны «Нокиа» серого цвета, второй телефон марку не помнит, малознакомому мужчине за 300 гривен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

В середине октября 2009 года, в вечернее время он вошел один из подъездов многоэтажного дома по ул. С. Грицевца в г. Харьков, чтобы совершить кражу ценного для него имущества либо из тамбура, либо из квартиры в которой не закрыты двери. Поднимаясь по этажам, подошел к одной из квартир, взялся за ручку двери убедился, что двери незакрыты, приоткрыл дверь. В квартире находились жильцы в одной из комнат, где именно не помнит, в коридоре никого не было, на столе увидел женскую сумку черного цвета, которую решил похитить. Вошел в квартиру взял сумку, вышел из квартиры, закрыл за собой двери и сразу же быстро вышел из подъезда и направился в детский сад, где в павильоне, осмотрел содержимое сумки. В сумке находились деньги, мобильный телефон, косметика. Забрал себе деньги в сумме примерно 200 гриве, и мобильный телефон марки не помнит, серого цвета. Сумку он выбросил в детском саду, а сам направился на маршрутном таски к станции метро «Пролетарская», по пути вытащил сим-карту из телефона и выбросил. Приехал к метро стал прелагать прохожим, купить телефон и продал его за 50 гривен незнакомому мужчине. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Описать мужчину, которому продал телефон, не может, мужчине не говорил что телефон краденный.

Также, в 20-х числах октября 2009 года он приехал к многоэтажным домам, расположенных по бул. И. Каркача в г. Харькове, чтобы совершить кражу имущества либо из тамбура, либо из квартиры в которой не будут закрыты двери. Вошел в многоэтажный дом расположенный недалеко от круга, поднимаясь по этажам, подошел к одной из квартир, взялся за ручку двери убедился, что двери незакрыты, приоткрыл дверь. В квартире находились жильцы в одной из комнат, где именно не помнит, в коридоре никого не было, увидел женскую сумку черного цвета, которую решил похитить. Вошел в квартиру взял сумку, вышел из квартиры, закрыл за собой двери и сразу же быстро вышел из подъезда и поехал на маршрутном таски к станции метро «Пролетарская», по пути осмотрел сумку, в которой были деньги, в сумме 7000 гривен, которые забрал себе, а также документы: паспорта и другое. Сумку и документы он выбросил в лесопосадке, в районе метро, деньги он потратил на собственные нужды. Когда совершал кражу сумки, он предполагал, что в ней могут находиться как деньги, так и документы.

В конце октября 2009 года он приехал к многоэтажным домам, расположенным по ул. С. Тархова в г. Харькове, чтобы совершить кражу имущества либо из тамбура, либо из квартиры в которой не будут закрыты двери. Вошел в подъезд одного из многоэтажных домов на первом этаже, увидел детскую коляску зеленого цвета, которую, решил похитить. В подъезде никого не было, он коляску вывел на улицу и направился к гаражам, где за последним гаражом спрятал коляску, чтобы позже вернуться за ней и продать. Оставив коляску, ушел, на следующий день он вернулся за коляской, но ее там уже не было. О том, что спрятал коляску за гаражом, никому не говорил. Коляска в подъезде не была пристегнута.

6 ноября 2009 года утром он примерно в 13 часов на метро приехал к станции «Пролетарская», затем на маршрутном такси №262 приехал к остановке супермаркет «Класс» расположенной по ул. С. Грицевца в г. Харьков. Спустя некоторое время, решил зайти в гости к своему малознакомому ОСОБА_11 по прозвищу «ОСОБА_22», проживает по ул. С. Грицевца в девятиэтажном доме на 8-м этаже, квартира расположена справа от лестничной площадки в тамбуре первая квартира слева. По пути купил бутылку водки, двери квартиры открыл ОСОБА_11, впустил его в квартиру, и вдвоем в спальне стали распивать спиртное. В спальне на столе находился цветной телевизор темного цвета, импортного производства, ДВД плеер серого цвета импортного производства марку не знает. Примерно в 15 часов они вышли из квартиры, ОСОБА_11 собирался идти на встречу к своей знакомой. Когда уходили, ОСОБА_11 закрыл двери, своей квартиры на один врезной замок, тамбурная дверь не закрывается. Выйдя на улицу, возле подъезда они попрощались, ОСОБА_11 направился в сторону супермаркета «Класса», а он остался возле подъезда, так как решил вернуться к его квартире, проникнуть в нее и совершить кражу телевизора и ДВД плеера. Когда ОСОБА_11 ушел, воспользовался тем, что двери подъезда не были закрыты, вошел в подъезд, поднялся на 8-й этаж, убедился, что вокруг никого нет, руками оторвал деревянный наличник двери. Дернул двери, в результате она открылась, он вошел в квартиру сразу направился в спальню, отсоединил телевизор и ДВД плеер, снял с дивана покрывало, сложил в него технику и вышел из квартиры. На лифте спустился вниз, направился к ул. С. Грицевца, затем вышел к ул. ОСОБА_24. Возле частного дома по ул. Луи Пастера увидел милицейский автомобиль, проходил мимо, когда его окликнули сотрудники милиции, которым сразу же рассказал, что совершил кражу из квартиры. Сотрудники милиции доставили его в Орджоникидзевский РО, где изъяли похищенный им телевизор и ДВД плеер».

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3

показаниям потерпевшего ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 09.10.2009 года, вместе со своим отцом ОСОБА_25, 1949 г.р. примерно в 20 часов они вернулись домой, где находились жена и дети. Двери квартиры на замок не закрывали. Примерно в 21-22 часа он лег спать в своей комнате, отец смотрел телевизор, жена с детьми спала во второй комнате. Примерно в 7 часов он проснулся, все еще спали, стал собираться на работу, возле кровати на журнальном столе оставил свои брюки, а в них находился мобильный телефон. Он стал осматривать квартиру, в коридоре на полу обнаружил свои скомканные брюки, его телефон отсутствовал. Затем разбудил отца, который также обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон. Понял, что ночью, когда они спали кто-то проник в квартиру и похитил их имущество. У него было похищено: деньги в сумме 700 гривен, купюрами, достоинством 100 и 200 гривен, мобильный телефон «Ноки 6300» цвета «металик» приобретен в сентябре 2008 года в магазине за 1600 гривен, в телефоне находилась карта памяти на 1 Гб, приобретена за 250 гривен в октябре 2008 года, а также сим-карта «Лайф», которая для него материальной ценности не представляет. У отца было похищено следующее: деньги в сумме 500 гривен, купюрами, достоинством 50, 100 и 200 гривен, пластиковая карта «Ощадбанка» для получения заработной платы, на имя отца, мобильный телефон «Сименс» серого цвета, модель не знает. Данный телефон и сим-карта приобретены им отцу шесть лет назад и передан для пользования, фактически данный телефон принадлежит ему. Для него телефон и сим-карта отца материальной ценности не представляет, так как данный телефон старый, потертый. В настоящее время его отец проживает во АДРЕСА_8, и поэтому не может приехать в г. Харьков в ближайшее время, поэтому он будет представлять интересы отца.

т.1.л.д. 106 ;

протоколами осмотра места происшествия от 10.10.2009 года, которым является квартира АДРЕСА_8, где проживает ОСОБА_3 и где имело место хищение имущества ;

т. 1.л.д. 42-43 ;

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10601 от 25. 11.2009 года , из выводов которой явствует, стоимость похищенного имущества у потерпевших ОСОБА_3;

т. 1.л.д. 150-152 ;

явкой с повинной ОСОБА_1, в котором он добровольно сознался в совершенном им преступлениях по месту жительства ОСОБА_3. в кв-е АДРЕСА_8.

т.1л.д. 95-96 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 показал и рассказал на месте о совершенной им корыстного преступления в кв-е АДРЕСА_8 .

т. 1 л.д. 164 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей к протоколу досмотра с участием ОСОБА_1 ;

т.1.л.д. 165 ;

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4.

показаниям потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых явствует, что 15.10.2009 года в 21-45 час пришла в гости к своей подруге ОСОБА_26 по адресу АДРЕСА_9. Зашла к ней в квартиру, в коридоре на столе с левой стороны оставила свою сумку, вдвоем направились на кухню. Входную дверь квартиры на ключ не закрыла, так как собирались идти гулять. Спустя 3 минуты она вернулась в коридор, но сумка отсутствовала. У нее было похищено следующее имущество: сумка, в которой находилось : кошелек красного цвета, деньги в сумме 200 гривен, кисточка для нанесения макияжа «Орифлейм», тени «Орифлейм», блеск для губ, подводка для глаз «Орифлейм», мобильный телефон «Simens CF75», с сим-картой оператора мобильной связи МТС остаточным счетом 5 гривен. Кто мог совершить кражу ? она не знает, шума никакого не слышала.

т. 1.л.д. 121 ;

гарантийным талоном №127604 на мобильный телефон «Сименс», похищенного у потерпевшей ОСОБА_4;

т. 1 л.д. 122-123 ;

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10071 от 25. 11. 2009 года, из выводов которой видна стоимость похищенного имущества у потерпевшей ОСОБА_4.

т. 1 л.д. 139-142 ;

явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_4.

т. 1 .л.д. 89-94 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал на месте о совершенной им кражи у потерпевшей ОСОБА_4.

т. 1.л.д. 156 ;

протоколом досмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей к протоколу с участием ОСОБА_1 .

т. 1.л.д. 157-163 ;

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7 и противоправному завладению паспортом и иным важным документом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .

показаниям потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует , что 18 .10. 2009 года вместе с мужем они приехали в г. Харьков на грузовом автомобиле, которым управлял муж по доверенности, с целью продажи выращенной картошки на рынке возле круга 7-го троллейбуса, РТР и на пр-те Гагарина. Остановились у ее сестры ОСОБА_27, по адресу АДРЕСА_10. 23.10.2009 года вечером они приехали после рынка. В коридоре она на ручку шкафа повесила свою сумку черного цвета, вместе с сестрой была на кухне, а муж отдыхал в комнате, смотрел телевизор. Примерно в 22-15 часа услышала шорох с коридора, вышли в коридор, и обнаружили отсутствие ее сумки, в которой находились деньги. Поняла, что кто-то через незакрытую дверь на замок проник в квартиру и похитил ее сумку. Действительно, когда они зашли в квартиру, входные двери на замок не закрыли, а тамбурные двери на замок также не закрывались. Она выбежала на площадку, стала спускаться по лестнице вниз, сестра стала вызывать сотрудников милиции. Выйдя на улицу, увидела двух незнакомых девушек, которые сообщили, что 10-15 минут назад из подъезда вышел парень на вид 30 лет в светлой куртке, подкурил сигарету и ушел, а затем вышел выпивший мужчина, больше никого они не видели, сумок у мужчины и парня они не видели. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, и она написала заявление о совершенной краже. У нее было похищено следующее имущество : женская сумка черного цвета, из кожзаменителя, куплена примерно пять лет назад на рынке, за 60 гривен, в которой находились деньги в суме 7000 гривен, купюрами, достоинством 5, 10, 20, 50, 100 и 200 гривен, а также документы: паспорт гражданина Украины на ее имя, паспорт гражданина Украины на имя ее мужа ОСОБА_8, идентификационный код на ее имя и имя мужа, водительское удостоверение и талон к нему на имя ее мужа ОСОБА_8, технический паспорт на автомобиль ГАЗ-5204 на имя ОСОБА_9, генеральная доверенность на автомобиль имя ее мужа ОСОБА_8, страховой полис на автомобиль СК «Оранта» на имя ее мужа.

т. 1 л.д. 111 ;

аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_8 данные им в ходе досудебного следствия .

т. 1 л.д. 114 ;

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2009 года. квартиры АДРЕСА_6 .

т. 1 л.д. 54 ;

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10601. от 25. 11. 2009 года из выводов которой видна стоимость похищенного имущества у потерпевших .

т. 1 .л.д. 150-152 ;

явкой с повинной ОСОБА_1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении.

т. 1 .л.д. 93-94 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал на месте совершенном им корыстном преступлении;

т 1.л.д. 156 ;

фото-таблицей к протоколу досмотра воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 .

т. 1 л.д. 157-163;

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10 .

показаниям потерпевшего ОСОБА_10, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых явствует, что 23.08.2009 года он, на Центральном рынке г. Харьков приобрел детскую коляску «Gold Viktoria» светло-зеленого цвета за 1400 гривен. В связи с тем, что в квартире мало места и жена самостоятельно не может спускать с четвертого этажа коляску, он на протяжении месяца утром, уходя на работу опускал коляску на первый этаж, где оставлял ее, а вечером в 19-20 часов после работы забирал ее в квартиру. Каждый раз спуская коляску, он ее оставлял в подъезде возле входа в подвал, пристегивал ее за раму к перилам лестницы, ведущей на первый этаж, на металлическом тросе с замком. 31.10.2009 года примерно в 8 часов он опустил коляску на первый этаж, пристегнул ее тросом к периллам. Примерно, в 16 часов он вместе с женой, вернулись домой, коляска находилась в подъезде, пристегнута тросом к перилам. В 19-15 часов вернулся домой его отец, который сказал, что коляска находится внизу и уже поздно, нужно занести ее в квартиру. Примерно в 20 часов он спустился на первый этаж забрать коляску, но ее там не обнаружил, также отсутствовал трос с замком. Осмотрел подъезд, никаких следов не обнаружил, перила целы без повреждений, вызвал сотрудников милиции, по приезду которых написал заявление о совершенной краже.

т. 1 л.д. 116 ;

инструкцией-чеком на коляску «Gold Viktoria», похищенную у потерпевшего ОСОБА_10.

т. 1 .л.д. 117 ;

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009 года является участок территории, примыкающей к дому АДРЕСА_7, а также площадка 1-го этажа вышеуказанного дома.

т. 1 л.д. 68 ;

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10601 от 25.11.2009 года, из выводов которой видна стоимость похищенного имущества;

т. 1 л.д. 150-152 ;

явкой с повинной ОСОБА_1, в котором он в добровольном порядке рассказал о совершенном им преступлении.

т. 1 л.д. 91-92 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал на месте совершения преступления как и при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_10.

т. 1 .л.д. 156;

Протоколом досмотра воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей к протоколу с участием ОСОБА_1.

т. 1 .л.д. 157-163;

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_11.

показаниями потерпевшего ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых явствует, что 06.11.2009 года, примерно в 13 часов он был дома, когда к нему пришел малознакомый ОСОБА_1, с которым в спальне они стали распивать принесенную ОСОБА_1 водку. Примерно в 15 часов ему позвонила жена и он договорился с ней о встрече. Стал собираться и вместе с ОСОБА_1 вышли на улицу, где у подъезда попрощался, направился на встречу с женой. В 17 часов он вернулся домой, так как был в нетрезвом состоянии, то не обратил внимание, что входные двери были взломаны, из спальни похищено: телевизор «Daewoo», ДВД-плеер «Sitronics» и покрывало с дивана. Понял, что кражу совершил ОСОБА_1 и вызвал сотрудников милиции;

т. 1 .л.д. 98;

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2009 года квартиры АДРЕСА_3.

т. 1 .л.д. 23;

протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 06.11.2009 года, в момент задержания, у которого работниками милиции было обнаружено и изъято: телевизор «Daewoo», ДВД-плеер «Sitronics», покрывало.

т. 1 .л.д. 29;

протоколами предъявления предметов для опознания от 09.11.2009 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_11 опознал свое имущество: телевизор и ДВД-плеер, изъятые у ОСОБА_1 в момент задержания;

т. 1 .л.д. 99-100;

протоколом осмотра телевизора «Daewoo», ДВД-плеера «Sitronics», покрывала, а также постановлением о признании и приобщению их к делу, в качестве вещественных доказательств.

т. 1. л.д. 101-102;

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10152 от 25.11.2009 года о стоимости похищенного имущества;

т. 1 л.д. 145-146 ;

показаниями свидетеля ОСОБА_28, допрошенного в ходе досудебного следствия, из показаний которого видно, что 06.11.2009 года совместно с прапорщиком ОСОБА_29 они несли службу на патрульном участке 29, в 16-40 часов, возле перекрестка улиц Луи Пастера и Гурьевской в г. Харьков, обратили внимание на мужчину, который в красном байковом одеяле переносил какой-то предмет, направлялся в сторону улицы Плиточной. Они остановились, подошли к мужчине, попросил предъявить документы, а также сообщить, что переносит в одеяле. Мужчина представился как ОСОБА_1, 1979 г.р., документов не имел, в одеяле переносит, якобы свой цветной телевизор и ДВД плеер. Со слов ОСОБА_1 он поссорился с женой, которая проживает по ул. С. Грицевца в г. Харьков и направляется на Героев Труда. Конкретно ОСОБА_1 не мог пояснить адрес проживания жены, а также адрес куда направляется. ОСОБА_1 был заподозрен в совершении преступления, задержан и доставлен в Орджоникидзевский РО. По пути, в автомобиле ОСОБА_1 признался, что вещи он похитил из квартиры своего товарища, с которым распивал спиртные напитки. В Орджоникидзевском РО им был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_1, у которого было изъято: телевизор «Daewoo», корпус черного цвета, ДВД-плеер «Sitronics» серого цвета, покрывало для дивана с узором, в виде ковра красного цвета. Собранные материалы были переданы в ДЧ Орджоникидзевского РО для дальнейшей доработки. ОСОБА_1 на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

т. 1 . л.д. 104;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал на месте о совершенной им краже у потерпевшего ОСОБА_31.

т. 1.л.д. 156;

протоколом досмотра воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей с участием ОСОБА_1.

т. 1 .л.д. 157-163;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, военнообязанный, ранее судим: 26.10.2001 году Киевским р/с г. Харькова по ст. ст. 94, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам л/с, освобожден 05.06.2009 года из УИН №18 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, на момент совершения преступления не работавшего, не имевшего постоянного места жительства;

т. 1 .л.д. 193-215;

Обстоятельством, смягчающим наказания ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины суд признает признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступлений органам следствия, своими явками с повинной по эпизодам;

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органами следствия по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 263 ч. 2 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище; ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; незаконное завладение каким - либо способом паспортом и иными важными личными документами;

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме и у суда нет объективных данных ставить под сомнение квалификацию подсудимого ОСОБА_1.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, в том числе и корыстные, судимость за которые не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке и вновь совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, в том числе и в силу ст. 12 УК Украины как тяжкие, смягчающие ответственность наказания суд признает признание своей вины, раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений (явка с повинной); отягчающие вину наказания суд признает то, что часть преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 06.11.2009 года.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, суд считает возможным и необходимым их удовлетворить в полном объеме с учетом действительного материального ущерба, который подтверждается выводами экспертизы и другими доказательствами, и против которых не возражает сам подсудимый ОСОБА_1; ОСОБА_7 на сумму 17000 грн.; 7000 грн. стоимость похищенных денежных средств от продажи выращенного ими картофеля, который они привезли с Сумской области и продали в г. Харьков, куда приехали на грузовом автомобиле, где лишились денег и документов: паспортов, документов на транспортные средства, испытывали переживания, стрессы и иные отрицательные для себя последствия, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с моральным ущербом, который они определили в сумме 10000 грн.; ОСОБА_10 на сумму 2900 грн., ОСОБА_4 на сумму 925 грн. - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы в счет удовлетворения гражданских исков с ОСОБА_1;

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, в сумме 406 грн. 30 коп. (т.1 л-д 130-133) взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет код ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги г. Харьков. Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы (т. 3 л.д. 29) в сумме 202 грн. 82 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, отделение банка УДК в Харьковской области, расчетный счет № 35229002000143 код ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги; Вещественное доказательство - раскладной кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области направить в качестве экспоната в музей криминалистики Юридической академии им. Я. Мудрого г. Харьков. Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы (т. 3 л.д. 29) в сумме 202 грн. 82 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, отделение банка УДК в Харьковской области, расчетный счет № 35229002000143 код ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги; Вещественное доказательство - раскладной кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области направить в качестве экспоната в музей криминалистики Юридической академии им. Я. Мудрого г. Харьков.

Вещественные доказательства: телевизор, покрывало и ДВД плеер возвращены потерпевшему ОСОБА_11 под сохранную расписку. Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1 в момент задержания: мобильный телефон «Самсунг Е- 250і”; наушники - аксессуар к мобильному телефону; зажигалка, наручные часы; цепочка с крестиком, пачка сигарет, упаковка с зубной щеткой направленные на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области т.1 л-д 53 - возвратить ОСОБА_11. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО 27.

На основании изложенного и руководствуясь ст . 28, 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 3, 263 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, и назначить ему наказания: по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 х лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы: по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы; по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении.

Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_7 на сумму 17000 грн. (7000 грн. материальный и 10000 грн. моральный) ущерб; ОСОБА_10 на сумму 2900 грн .. ОСОБА_4 на сумму 925 грн. - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы в счет удовлетворения гражданских исков с ОСОБА_1. Судебные издержки за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 406 грн. 30 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет УДК в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги. Судебные издержки за производство судебно - криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области отделение банка УДК в Харьковской области расчетный счет № 35229002000143 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги. Вещественное доказательство - раскладной кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области направить в качестве экспоната в музей криминалистики Юридической академии им. Я. Мудрого г. Харькова. Вещественные доказательства: телевизор, покрывало и ДВД плеер возвращены потерпевшему ОСОБА_11 под сохранную расписку. Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1 в момент задержания : мобильный телефон « Самсунг Е- 250і»; наушники аксессуар к мобильному телефону; зажигалку, наручные часы; цепочку с крестиком, пачку сигарет, упаковка с зубной щеткой хранящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_1 Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания т. е. с 06.11.2009 года. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО 27.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора, осужденным с момента вручения копии при говора , остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Судья : Маслов Н.И. \ \.