Ухвала суду № 97153378, 25.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2557/21 Провадження № 2/0274/1144/21

УХВАЛА

25.05.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та/або їх представники в судове засідання не з`явилися.

25.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Лужинецького П.В. виконавчого напису нотаріуса №22778 від 26.09.2019 та документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, матеріали виконавчого провадження. Одночасно просить судовий розляд 25.05.2021 провести у його відсутності.

Обгрунтовуючи клопотання, представник зазначає, що вищевказані документи витребовувались ухвалою суду від 20.04.2021 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, однак, станом на 25.05.2021 на адресу суду не надходили (ухвала повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання").

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 було, зокрема, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215) засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса № 22778 від 26.09.2019 та документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Однак, станом на 25.05.2021 вимоги ухвали не виконано. Остання повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, а також те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню .

Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторне витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84,198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2021 року о 10 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

ПОВТОРНО зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215) надати суду засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса № 22778 від 26.09.2019 та документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Зобов`язати приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Лужинецького П.В. надати суду засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №22778 від 26.09.2019 та документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, матеріали виконавчого провадження №64256021.

Вказані документи надати в строк до 16.06.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова