Ухвала суду № 97144211, 20.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/113/21

Провадження №2/433/158/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Піраміда», треті особи: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Піраміда», треті особи: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про зняття арешту з майна.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16.03.2021 витребувано у Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35926662 від 01.06.2013, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення державного реєстратора Ларченко Наталії Володимирівни № 2951101 від 07.06.2013, номер запису про обтяження 1215945 від 07.06.2013 та інші документи, що стосуються даного виконавчого провадження.

Проте, до теперішнього часу інформації на запит суду надано не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35926662 від 01.06.2013, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення державного реєстратора Ларченко Наталії Володимирівни № 2951101 від 07.06.2013, номер запису про обтяження 1215945 від 07.06.2013 та інші документи, що стосуються даного виконавчого провадження.

Керуючись ст.81, 84, 258-261 ЦПК України

ухвалив:

Витребувати у Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35926662 від 01.06.2013, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення державного реєстратора Ларченко Наталії Володимирівни № 2951101 від 07.06.2013, номер запису про обтяження 1215945 від 07.06.2013 та інші документи, що стосуються даного виконавчого провадження.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 28 червня 2021 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити на адресу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2021 року на 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна