Рішення № 97144208, 13.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/24/21

Провадження № 2/433/135/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_1 набула у власність у порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 земельну ділянку площею 8,4904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області. На даний час на зазначену земельну ділянку відповідачем було накладено арешт. У зв`язку з тим, що чоловік позивача помер і власницею земельної ділянки, на яку було накладено арешт за зобов`язаннями її покійного чоловіка, на даний час є позивач, остання вважає, що вказаний арешт нерухомого майна підлягає скасуванню, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі на підставі наданих доказів.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свого представника у судове засідання не направило, просило справу розглянути без участі їх представника. Надало до суду відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечують, так як 19 серпня 2016 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист Троїцького районного суду Луганської області від 05 серпня 2016 року № 1-кп/433/33/15 про конфіскацію ј частини належного ОСОБА_2 майна. 22 серпня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При перевірці майнового стану боржника, було встановлено, що за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 8,49 га з кадастровим номером 4425485000:11:001:0031. 24 лютого 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. 25 липня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Вважають, що підстави для задоволення позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим просять відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/813/20 від 22 вересня 2020 року за ОСОБА_1 булло визнано у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 8,4904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки: 4425485000:11:001:0031).

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 було зареєстровано на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності/довірчої власності: 391951 83).

При цьому, на даний час на зазначену земельну ділянку відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, правонаступником якого є відповідач, було накладено арешт (номер запису про обтяження: 19186691).

Вказаний арешт було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , видана: 24 лютого 2017 року, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34022139 від 24 лютого 2017 року 13:44:11, ОСОБА_3 .

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон №475/97-ВР). визначено, що кожна фізична або юридична особа має право всолодити своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 317 ЦК України зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Аналогічний висновок міститься в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майне розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне їй майно.

Таким чином, арешт, накладений відповідачем на майно позивача, порушує її право власності.

Суду не надано доказів того, що на теперішній час виконавчою службою пред`явленні до виконання виконавчі документи, де боржником є позивач та за якими накладався арешт на нерухоме майно, яке їй належить.

Приймаючи до уваги, що наявність арешту (обтяження), накладеного на нерухоме майно, порушує право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена права в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а також враховуючи відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача, підстав для продовження обтяження на її майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного ст. 41 Конституції України, ст. 317, 321, 391 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головкове Троїцького району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Єгорова, 22, ЄДРПОУ 43315445) про зняття арешту нерухомого майна, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 8,4904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки: 4425485000:11:001:0031), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 , серія та номер: 52004811, видана: 24 лютого 2017 року, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34022139 від 24 лютого 2017 року 13:44:11, ОСОБА_3 ; номер запису про обтяження:19186691.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження: 19186691 від 24 лютого 2017 року 13:35:28.

Стягнути з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Єгорова, 22, ЄДРПОУ 43315445) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головкове Троїцького району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

13.05.21