Постанова № 9713835, 28.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-170/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 03.10.2005 року, працюючого в ТОВ «Марія», проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2010 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ-2717» н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вулиці Гумовиків міста Лисичанська, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «AUDI-80» н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 19 січня 2010 року о 15 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом марки «ИЖ-2717» н/з НОМЕР_2 по вулиці Гумовиків міста Лисичанська та не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «AUDI-80» н/з НОМЕР_3, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Копію протоколу отримав 19.01.2010 року. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_4.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «ИЖ-2717» н/з НОМЕР_2 деформація задньої лівої арки кузова, відірваний шматок заднього бампера. Автомобіль марки «AUDI-80» н/з НОМЕР_3 розбиті передній бампер та ліва передня фара, деформовані ліве переднє крило і капот.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: