3-169/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Ростовської області, Росії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2010 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вулиці Лагоди міста Лисичанська, при винекненні перешкоди не вжив заходів для зменьшення швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що 19 січня 2010 року о 14 годині 10 хвилин, він рухався на автомобілі марки «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_1 по вулиці Лагоди міста Лисичанська і через слизьке дорожне покриття скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV4» н/з НОМЕР_2. Копію протоколу отримав 19.01.2010 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_3.
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_1 деформація лівого переднього крила. Автомобіль марки «TOYOTA RAV4» н/з НОМЕР_2 деформація передньої і задньої лівих дверей, заднього крила, пошкодження фарби з лівого боку автомобіля.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 9713834, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-169/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: