Постанова № 9713832, 26.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-153/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані взводом ДПС смт. Н.Олексіївка Генічевського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1, на 491 км автодороги Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/г, рухався зі швидкістю 141 км/г, чим порушив п. 12.6 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812571.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що перевищив встановлену швидкість руху неумисно.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 кілометрів на годину.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: