Ухвала суду № 97137420, 24.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/342/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень

у скорочене рішення суду

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)

відповідач-2: Кіровоградська обласна прокуратура (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, код ЄДРПОУ 02910025)

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 23.04.2021 року суд проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

При складанні тексту повного рішення суду від 23.04.2021 року виявлено описки та помилки, допущені в резолютивній частині цього скороченого рішення.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду помилково вжито словосполучення "прокурора Кіровоградської області" замість правильного "керівника Кіровоградської обласної прокуратури".

Також при обрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено арифметичну помилку, внаслідок чого було невірно обчислено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача та суму заробітку за один місяць, стягнення якої допущено до негайного виконання.

Внаслідок цього у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду невірно зазначену суму стягнення "73 871, 04 грн.", замість правильної - "75 245, 04 грн.", у шостому абзаці невірно зазначену суму стягнення "17 986, 92 грн.", замість правильної - "18328, 92 грн."

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд вважає, що виявлені у скороченому рішенні помилки підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судового рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/342/21, замінивши словосполучення "прокурора Кіровоградської області" на "керівника Кіровоградської обласної прокуратури".

2. Виправити помилку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/342/21, замінивши суму "73 871, 04 грн.", на "75 245, 04 грн."

3. Виправити помилку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/342/21, замінивши суму "17 986, 92 грн.", на "18 328, 92 грн."

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш