Рішення № 97130053, 12.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2752/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника третьої особи Кучменка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_5 . Оскільки власних дітей вона не мала, за життя, а саме у 1987 році склала заповіт на користь ОСОБА_6 - його батька та ОСОБА_7 . Після цього, у 1996 році склала новий заповіт на користь ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла, однак юридично її не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно після бабусі складається із земельних ділянок площами: 3,3728 га, 0,5185 га та 0,0179 га на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області. З метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори, проте нотаріусом 26 лютого 2020 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,3728 га, а 01 грудня 2020 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/5 часток земельних ділянок загальною площею 0,5185 га в зв`язку з відсутністю оригіналів Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за ним право власності на 4/5 часток вказаних земельних ділянок, які на підставі Державних актів належали його бабусі ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом.

В подальшому ОСОБА_3 уточнив позовну заяву, зазначив, що всі вищезазначені особи між собою являються родичами, однак підтвердити факт народження ОСОБА_9 - баби позивача, неможливо, тому він вимушений звертатися до суду з вимого про встановлення юридичного факту. Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться йому двоюрідною тіткою; визнати за ним право власності на 3/4 частки земельної ділянки загальною площею 3,3728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки загальною площею 0,5185 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки загальною площею 0,0179 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі Державних актів.

Від Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області 15 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява. В даній заяві зазначено, що 14 липня 2015 року між Северинівською сільською радою Сумського району Сумської області (нині Миколаївської ссільської ради) - Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області та ТОВ Агрофірма «Северинівська» було укладено Договір на управління спадщиною (зареєстровано в Северинівській сільській раді 14.07.2015 року за р. № 3), згідно умов якого до складу майна, що передається в управління, увійшла і земельна частка (пай) № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ). Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки сільської ради, просили залучити Миколаївську сільську раду Сумського району Сумської області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Кузнєцов А.С. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Сумська райдержнотконтора про визнання права власності на ј частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідної сестри ОСОБА_8 , то вона має право розраховувати на ј частину земельних ділянок. Просили визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , а саме: земельної ділянки площею 3,3728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,5185 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,1000 га, ведення особистого підсобного господарства 0,4185 га та земельної ділянки площею 0,0179 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про визнання вимог зустрічної позовної заяви, в якій повністю визнав позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 та не заперечує проти їх задоволення.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 - адвокат Давидов А.Г. в судовому засіданні позов підтримав, проти зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася., Представником ОСОБА_4 була подана до суду письмова заява про визнання позову, в якій йдеться про те, що відповідач визнає право власності за ОСОБА_3 на ѕ частини земельних ділянок у порядку спадкування і просить суд задовольнити його вимоги в цій частині та розглядати справу без участі відповідача.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_4 - адвокат Кузнєцов А.С. в судовому засіданні зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечував.

Представник 3-ї особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, підтримав відзив на позовну заяву, наданий ними раніше, просив у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити.

Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає суд вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивач за первісним позовом ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6 вбачається, що його матір`ю являється ОСОБА_9 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриценкове Сумського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.9), двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_3 ..

20 травня 1987 року ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я ОСОБА_6 - батька позивача та ОСОБА_7 , в рівних частинах (а.с.48).

Крім того, 12 січня 1996 року ОСОБА_5 склала новий заповіт на користь ОСОБА_8 (а.с.48).

24 вересня 1999 року року Северинівською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії II-СМ № 019645 на земельну ділянку площею 9,5185 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,1000, ведення особистого підсобного господарства 0,4185 га, розташовану на території Северинівської сільської ради Сумського району (а.с.8).

Крім того, 10 червня 2002 року Северинівською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 були видані Державні акти на право приватної власності на землю серії III-СМ № 037899 на земельну ділянку площею 0,0179 га для ведення особистого підсобного господарства та серії IV-СМ № 040202 на земельну ділянку площею 3,3728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованмх на території Северинівської сільської ради Сумського району (а.с.10,11).

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності.

Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття спадщини уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мала право на земельні ділянки і на законних підставах володіла спірними земельними ділянками.

Згідно довідки виконкому Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті і на момент смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_8 шляхом сумісного проживання і веденням спільного домашнього господарства, з померлою вона була прописана в даному будинку. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 був посвідчений виконкомом Северинівської сільської ради за № 03 від 12.01.1996 року, який до цього часу не відмінявся і не змінювався (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Гриценкове Сумського району Сумської області померла ОСОБА_8 (а.с.37).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки, успадковані нею після смерті ОСОБА_5 .

Спадщину після померлої прийняли її двоюрідна сестра ОСОБА_4 та позивач за первісним позовом ОСОБА_3 шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_8 заведена 09 січня 2007 року Сумською райдержнотконторою за заявами ОСОБА_4 та позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (а.с.36-50).

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 7/2007 померлої спадкодавці ОСОБА_8 вбачається, що на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_3 відмовилось троє спадкоємців за законом 5 черги 4 ступеня споріднення, а саме двоюрідні сестри ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.45) та двоюрідний брат спадкодавці ОСОБА_7 (а.с.46).

Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримували.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Позивач є спадкоємцем після двоюрідної тітки ОСОБА_8 .. З метою оформлення спадщини представник позивача звернулась до Сумської райдержнотконтори з проханням видати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/5 часток земельної ділянки площею 3,3728 га, але в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який підтверджував би право власності спадкодавці ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, нотаріус звернула увагу на те, що Державний акт серії IV-СМ № 040202 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 3,3728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був виданий10 червня 2002 року, тобто уже після смерті ОСОБА_5 ..

Також нотаріус зазначила, що з поданих представником документів неможливо безспірно встановити наявність родинних стосунків та підстави для включення в коло спадкоємців (а.с.13,14).

Разом з цим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/5 часток земельних ділянок загальною площею 0,5185 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після двоюрідної тітки ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17,18), з аналогічних підстав, наведених вище.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача за первісним позовом серії НОМЕР_2 , його батьком записаний ОСОБА_6 (а.с.7).

У свою чергу в свідоцтві про народження батька позивача серії НОМЕР_3 , матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с.7), отже остання доводиться позивачу бабою.

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , копія якого міститься в спадковій справі, а також згідно архівного витягу із запису акта про народження № 23, батьками спадкодавиці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.38,42).

У свою чергу, відповідно до архівної довідки, яка видана Державним архівом Сумської області, в метричній книзі за 1911 рік під № 4 міститься запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.96).

Проте, відповідно до відомостей Державного архіву Сумської області, метричні книги за 1919 рік частково збереглися та не містять відомості про народження ОСОБА_9 - баби позивача. Таким чином архівними довідками підтвердити факт народження ОСОБА_9 неможливо (а.с.98).

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідача за первісним позовом, її ім`я, по-батькові та прізвище зазначено: ОСОБА_19 , її батьками зазначені: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с.123).

13 серпня 1970 року відповідач за первісним позовом уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_22 (а.с.124)

З архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області від 16 січня 2007 року вбачається, що в метричній книзі с. Склярівка Сумського повіту ОСОБА_23 за 1912 рік є актовий запис про народження ОСОБА_24 , її дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: ОСОБА_25 , мати ОСОБА_18 (а.с.44).

Позивач за первісним позовом доводиться спадкодавиці двоюрідним племінником, тобто батько позивача та спадкодавиця між собою були двоюрідним братом та сестрою. Двоюрідний брат та сестра мають спільного діда або бабу, батько або мати двоюрідних братів і сестер доводяться один одному рідними братами або сестрами. Та обставина, що баба позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, тобто мають спільних батьків підтверджується спільним прізвищем та по-батькові цих осіб, з якого вбачається, що батьком був ОСОБА_25 . Ім`я ОСОБА_26 не є досить розповсюдженим, а беручи до уваги, що ОСОБА_9 (1919 р.н.) та ОСОБА_15 (1911 р.н.) народилися в один час, в одній місцевості, а також мають спільне прізвище та по-батькові, різні імена слід дійти до беззаперечного висновку, що зазначені особи є рідними сестрами, а отже спадкодавиця ОСОБА_8 доводиться позивачу за первісним позовом племінницею його бабусі, або двоюрідною сестрою батька позивача, або ж двоюрідною тіткою безпосередньо ОСОБА_3 ..

Враховуючи кількість народжень, позивач є спадкоємцем п`ятої черги п`ятого ступеня споріднення. Зазначені обставини також узгоджуються тією обставиною, що у витребуваній судом спадковій справі містяться 2 заповіти, які за життя складала ОСОБА_5 . Перший заповіт вона склала порівну на двох племінників, зокрема і на батька позивача - ОСОБА_6 , а у подальшому склала інший заповіт на свою племінницю - ОСОБА_8 . В той же час, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , її батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Зазначені обставини у своїй сукупності засвідчують родинні ідносини і повністю узгоджуються між собою, не викликаючи жодних ізбіжностей та суперечок.

Встановлення факту родинних відносин позивачу за первісним позовом необхідно для переоформлення спадщини.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між позивачем за первісним позовом та померлою у 2006 році ОСОБА_8 .

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 396 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Та обставина, що померла ОСОБА_8 доводиться двоюрідною тіткою позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 , підтверджується зібраними по справі доказами, та не оспорюється сторонами.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після померлої ОСОБА_8 , тому мають право успадкувати відповідні частки належних померлій за життя земельних ділянок.

Оскільки земельні ділянки площами 3,3728 га, 0,5185 га та 0,0179 га за життя належали ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_8 , спадкоємцями після якої є позивач та відповідач за первісним позовом, за наведених обставин вони мають право успадкувати вказані земельні ділянки, Державні акти на право приватної власності на землю, які видані на ім`я ОСОБА_5 після її смерті і оригінали яких втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частки:

1)земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,3728 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІV-СМ №040202, зареєстрованого 10 червня 2002 року за № 752;

2)земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5185 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 019645, зареєстрованого 24 вересня 1999 року за № 358;

3)земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,0179 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради

Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІІ-СМ №037899, зареєстрованого 10 червня 2002 року за № 753.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності на 1/4 частки:

1)земельної ділянки площею 3,3728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ №040202 від 10 червня 2002 р. за №752;

2)земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5185 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 019645, зареєстрованого 24 вересня 1999 року за № 358;

3)земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,0179 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІІ-СМ №037899, зареєстрованого 10 червня 2002 року за № 753.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко