Ухвала суду № 97119962, 24.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 433/96/17

Провадження № 2/361/2163/21

24.05.2021

УХВАЛА

24 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

03 лютого 2017 року ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, призначено зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

04 квітня 2017 року заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено. Скасовано заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року, цивільна справа передана до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року вказана справа розподілена головуючому судді Радзівіл А.Г.

12 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

21 травня 2021 року до суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати уПублічного акціонерного товариства ”Правекс-Банк” (01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360920):копію Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31.05.2017 року, який був укладений між ПАТ ”ПРАВЕКС-БАНК” та ТОВ ”ФК ”Довіра та Гарантія” відносно Кредитного договору № 06006-011 /07Р від 11 квітня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ”Правекс-Банк” та ОСОБА_1 ;докази направлення повідомлення щодо передачі прав вимоги відносно Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року, ОСОБА_1 ;документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;копію вимоги про дострокове повернення кредиту за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року та докази її направлення ОСОБА_1 ;копію інформаційного листа за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року відповідно до Закону України ”Про захист прав споживачів” та докази отримання його під підпис ОСОБА_1 ;копію договору банківського рахунку за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;виписку за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;графік платежів за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;додаток №1 до Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;додаток №2 до Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство ”Правекс-Банк” (01021, Україна, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360920) надати до суду в строк до 20 червня 2021 року належним чином завірені копії документів, а саме:

-акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31.05.2017 року, який був укладений між ПАТ ”ПРАВЕКС-БАНК” та ТОВ ”ФК ”Довіра та Гарантія” відносно Кредитного договору № 06006-011 /07Р від 11 квітня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ”Правекс-Банк” та ОСОБА_1 ;

- докази направлення повідомлення щодо передачі прав вимоги відносно Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року, ОСОБА_1 ;

-документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;

-вимогу про дострокове повернення кредиту за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року та докази її направлення ОСОБА_1 ;

-інформаційний лист за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року відповідно до Закону України ”Про захист прав споживачів” та докази отримання його під підпис ОСОБА_1 ;

- договору банківського рахунку за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;виписку за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;

- графік платежів за Кредитним договором № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;додаток №1 до Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року;додаток №2 до Кредитного договору № 06006-011/07Р від 11 квітня 2007 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство ”Правекс-Банк” про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.