Ухвала суду № 97119963, 24.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 433/96/17

Провадження № 2/361/2163/21

24.05.2021

УХВАЛА

24 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

03 лютого 2017 року ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, призначено зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

04 квітня 2017 року заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено. Скасовано заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року, цивільна справа передана до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року вказана справа розподілена головуючому судді Радзівіл А.Г.

12 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

11 травня 2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ”Довіра та Гарантія” про залучення ТОВ ”Довіра та Гарантія” як правонаступника до розгляду справи.

Заява обґрунтована тим, що 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою ”ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ”ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ”ПРАВЕКС-БАНК” укладено Договір купівлі-продажу прав вимог кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6096-001/12Р від 11.04.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ”ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ”ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою ”ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ”ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ”ПРАВЕКС-БАНК” укладено Договір купівлі-продажу прав вимог кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6096-001/12Р від 11.04.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ”ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ”ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником ТОВ ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” клопотання про заміну сторін у справі їх правонаступниками підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія”, – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Правекс-Банк” на його правонаступника ТОВ ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.