
Справа № 357/189/21
1-кп/357/840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Клепи Т.В., за участі секретаря судового засідання Макійчук К.С., під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003649 від 27.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні матір пенсіонерку, працюючого у ПрАТ фірма «Фундамент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацький О.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисники обвинуваченого - адвокат Сова В.А. та Расторгуєв О.В.,-
УСТАНОВИВ:
18.01.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030003649 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
21.01.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від послуг захисника Сови Віталія Анатолійовича. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою заяву про відмову від захисника підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що ним укладено договір про надання правової допомоги із іншим захисником адвокатом - Расторгуєвим О.В. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився від надання часу для конфіденційного спілкування із захисником Совою В.А .
Прокурор, захисники Сова В.А. та Расторгуєв О.В. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України«Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника Сови В.А., який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно залучив іншого захисника - адвоката Расторгуєва О.В. і останній надав суду ордер від 08.05.2021, суд вважає, що таке його клопотання грунтується на вимогах Закону та підлягає задоволенню.
Зважаючи на вимоги ст.48 КПК України про те, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого - адвоката Расторгуєва О.В.
На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 43, 46, 48, 49, 52, 54 КПК України, п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 12020110030003649 від 27.11.2020 захисника - адвоката Сови Віталія Анатолійовича та вивести його зі складу учасників даного кримінального провадження.
Допустити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110030003649 від 27.11.2020 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України України - адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Клепа
Судове рішення № 97102215, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/189/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: