Ухвала суду № 97099368, 21.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12016/20

Провадження № 2-др/219/17/21

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 219/12016/20,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 219/12016/20, відповідно до якої просить додатковим рішенням стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 33 421,00 грн на правочину допомогу адвоката.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 року відкрито провадження за заявою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 219/12016/20 та призначено судове засідання у приміщенні суду на 21 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Гуречив Р.Г. у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Перший Українській міжнародний Банк» у судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи надала заяву про відкладення справи, оскільки представник відповідача копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками отримав лише 21 травня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, і для надання заперечень на вказану заяву потрібен додатковий час.

Третя особа до судового засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти до 07 червня 2021 року до 13-00 години.

2.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська