
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.05.2021 Справа № 917/555/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/555/21
за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35А,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34 оф. 16,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів та відкрито провадження у справі.
Також вказаною ухвалою вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2021 р. на 11:00.
У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на підготовці для підтримання рівня кваліфікації суддів господарських судів, що проводилась Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 17.05.2021 р. по 21.05.2021 р., засідання суду 17.05.2021 р. не відбулося.
Враховуючи повернення судді Мацко О.С. з вказаної підготовки, необхідно призначити підготовче засідання у даній справі на інший час та дату.
Крім того, 17.05.2021 року від відповідача на адресу суду надійшла електронна копія клопотання б/н від 17.05.2021 р. (вх. № 5341) про продовження строку на подання відзиву.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 20.04.2021 р. отримана відповідачем 26.04.2021 року (рекомендоване повідомлення з відповідною відміткою поштового відділення міститься в матеріалах справи, а.с. 153).
Таким чином, останнім днем на подачу відзиву в даній справі є 11.05.2021 р.
Згідно з ч. 2 ст. 119 господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк на подачу відзиву, встановлений судом в ухвалі від 20.04.2021 р., на дату звернення відповідача з клопотанням про його продовження закінчився, зазначене клопотання задоволенню не підлягає (оскільки неможливо продовжити строк, який вже закінчився).
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 119, 233, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.06.2021 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» про продовження строку на подання відзиву.
4. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 24.05.2021 року
Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині відмови у продовженні строку на подання відзиву протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Мацко
Судове рішення № 97098783, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/555/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: