
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.05.2021 Справа № 917/757/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03361661
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, 03113 , код ЄДРПОУ 14333937
про припинення господарських відносин та зобов"язання демонтувати обладнання
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" ( вх. № 805/21 від 17.05.2021 р.) про припинення господарських правовідносин з Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" у зв"язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/PAN від 01.08.2018 р. та зобов"язання останнього демонтувати обладнання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" .
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач в своїй прохальній частині ставить дві вимоги немайнового характеру про:
- припинення господарських правовідносин з Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" у зв"язку з закінченням строку дії Договору №18/POL/PAN від 01.08.2018р.;
- зобов"язання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" демонтувати обладнання розміщене на території КП "ПОР "Полтававодоканал" за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 19.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., за дві вимоги немайнового характеру.
Позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №2245 від 12.05.2021р. про сплату 2 270,00грн., що є порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно Акту приймання-передачі обладнання на розміщення від 01.08.2018р. (Додаток №1 до Договору №18/POL/PAN від 01.08.2018р.) відповідачем було передано позивачу обладнання - "Вагончик з обладнанням зв"язку 6400*3500". Однак, в п. 3 прохальної частини позовної заяви не уточнено, яке саме обладнання позивач просить зобов"язати відповідача демонтувати.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додати :
- належні документальні докази доплати судового збіру в сумі 2 270,00 грн.;
- надати суду уточнення п.3 прохальної частини позовної заяви із зазначенням детального переліку обладнання, яке позивач прохає зобов"язати відповідача демонтувати із визначенням індивідуальних характеристик обладнання;
- документальні докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Ухвала підписана 24.05.2021 р.
Суддя Ореховська О.О. .
Судове рішення № 97098784, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/757/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: