
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.05.2021 Справа № 917/555/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/555/21
за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35А,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34 оф. 16,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів та відкрито провадження у справі.
Також вказаною ухвалою вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2021 р. на 11:00.
У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на підготовці для підтримання рівня кваліфікації суддів господарських судів, що проводилась Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 17.05.2021 р. по 21.05.2021 р., засідання суду 17.05.2021 р. не відбулося.
Враховуючи повернення судді Мацко О.С. з вказаної підготовки, необхідно призначити підготовче засідання у даній справі на інший час та дату.
Крім того, 17.05.2021 року від відповідача на адресу суду надійшла електронна копія клопотання б/н від 17.05.2021 р. (вх. № 5341) про продовження строку на подання відзиву.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 20.04.2021 р. отримана відповідачем 26.04.2021 року (рекомендоване повідомлення з відповідною відміткою поштового відділення міститься в матеріалах справи, а.с. 153).
Таким чином, останнім днем на подачу відзиву в даній справі є 11.05.2021 р.
Згідно з ч. 2 ст. 119 господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк на подачу відзиву, встановлений судом в ухвалі від 20.04.2021 р., на дату звернення відповідача з клопотанням про його продовження закінчився, зазначене клопотання задоволенню не підлягає (оскільки неможливо продовжити строк, який вже закінчився).
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 119, 233, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.06.2021 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» про продовження строку на подання відзиву.
4. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 24.05.2021 року
Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині відмови у продовженні строку на подання відзиву протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 97098783, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/555/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: