Ухвала суду № 97098229, 24.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/916/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до 1. ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке

2. ОСОБА_2 , Київська обл., Васильківський р-н,

смт. Дослідницьке

про стягнення 259 698,77 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 236/0-20 від 23.03.2021 (вх. № суду 909/21 від 29.03.2021) Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 про стягнення 259698,77 гривень.

Відповідачем 2 у позовній заяві зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 та зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запит від 05.05.2021 до Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

17.05.2021 через канцелярію суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшов лист вх. № 5221 від 11.05.2021 (вх. № суду 11252/21), в якому зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, опис вкладення щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2 - ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 не може бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2, оскільки місцем проживання відповідача 2 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству акціонерно-комерційний банк «Львів» усунути недоліки позовної заяви вих. № 236/0-20 від 23.03.2021 (вх. № суду 909/21 від 29.03.2021) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству акціонерно-комерційний банк «Львів», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.05.2021.

Суддя О.О. Христенко