Ухвала суду № 97098228, 14.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/393/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів

про стягнення 991 491 грн. 12 коп.

та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс"

про визнання недійсним договору

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача – Руденко А.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 991 491 грн. 12 коп., з яких: 251 000 грн. 00 коп. – борг; 7 547 грн. 46 коп. – пеня; 1 370 грн. 50 коп. – інфляційні втрати; 1 873 грн. 16 коп. – 3% річних; 729 700 грн. 00 коп. – штраф.

Приватне акціонерне товариство “Факел” звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", в якому просить суд визнати недійсним договір № 050520 на транспортно-експедиторське обслуговування від 05.05.2020 р. в частині, що складається з Заявок на організацію автомобільних перевезень вантажів та Актів здачі-прийняття робіт, складених в період з 11.06.2020 р. по 17.12.2020 р.

19.04.2021 р. на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі.

19.04.2021 р. на адресу суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

27.04.2021 р. на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив в якій позивач підтримує позовні вимоги первісного позову та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.04.2021 р. по 14.05.2021 р.

Після оголошеної перерви на день розгляду справи представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) подав заяву № 2 про зміну підстав зустрічного позову

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача за первісним позовом в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому зсіданні представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) суд задовольняє заяву про зміну підстав зустрічного позову та зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 26.03.2021 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів за ініціативою суду, тому суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу (позивач за зустрічним позовом) обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/393/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.06.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована