Рішення № 9709769, 07.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9978/09

№ 2-1593/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.09.2009 р. надійшла позовна заява КП “Жилкомсервіс” про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1248, 95 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186, КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків. КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, а споживачі зобовязуються своєчасно сплачувати за ці послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідачі своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги, в звязку з чим за період з 01.05.2005 р. по 01.09.2009 р. за ними утворилась заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1248, 95 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надав письмову заяву.

Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань і заяв до суду не надали, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають відповідачі у справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.3).

КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами та в строки, обумовлені договором або законом (а.с.8).

За період з 01.05.2005 р. по 01.09.2009 р. через несплату за житлово-комунальні послуги за відповідачами виникла заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 1248, 95 гривень (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь КП «Жилкомсервіс» з відповідачів, в рівних частках з кожного.

Позивач звільнений від сплати судового збору (а.с.9), тому судовий збір у розмірі 51 гривень, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів, у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України; ст. ст. 1, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” на розрахунковий рахунок № 260005593, код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, Банк одержувача ВАТ “Мегабанк” МФО 351629, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2005 р. по 01.09.2009 р., у розмірі 1248 гривень 95 копійок (одну тисячу двісті сорок вісім гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” на розрахунковий рахунок 2600830115965 код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, банк одержувача АКБ “Золоті Ворота” МФО 351931, понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, в рівних частках, по 15 (пятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривень, в рівних частках, по 25,50 гривень (двадцять пять гривень 50 копійок) з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам в пятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (Яремчук В.І.)