Вирок № 9709731, 06.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-867/2010

ПРИГОВОР

именем Украины

06 апреля 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Яремчука В. И.,

при секретаре - Новаковой Т. С.,

с участием прокурора Калина А.Л.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Днепропетровска, образование высшее, не женатого, работающего в ООО УкрАйТиИнвест», веб-дизайнером, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, образование неоконченное высшее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце октября 2009 года, преследуя цель сбыта психотропных веществ, по мобильному телефону созвонился со своим знакомым, ОСОБА_3, который проживает в г. Харькове, и договорился о продаже ему психотропного вещества.

2.11.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт психотропных веществ, преследуя при этом корыстную цель, находясь в г. Днепропетровске, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрел психотропное вещество.

В гот же день ОСОБА_3 в 15-м отделении публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль», который расположен по ул. Гвардейцев Широнинцев, 50/29 в г. Харькове, перечислил на кредитную карточку ОСОБА_2 деньги в сумме 600 грн. 3.11.2009 года ОСОБА_2, воспользовавшись услугами по доставке грузов общества с ограниченной ответственностью «Гюнсел», переслал, таким образом, незаконно сбыл, ОСОБА_3 конверт с психотропным веществом весом 1 грамм, который последний получил 4.11.2009 года на основании декларации № 307034618 в Харьковском отделении ООО «Гюнсел», расположенном по пер. Симферопольскому в г. Харькове.

Часть приобретенного у ОСОБА_2 психотропного вещества ОСОБА_3 употребил, а оставшуюся часть, незаконно, для личного потребления хранил при себе до момента изъятия работниками милиции.

5.11.2009 года около 16 часов 30 минут в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3, из правого кармана джинсовых брюк работники милиции изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 2926 от 18.11.2009 года, является психотропным веществом - амфетамином - в пересчете на массу представленного вещества 0,1726 гр.

Кроме того, 7.11.2009 года в дневное время, ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ с целью дальнейшего их сбыта, у неустановленного лица приобрел психотропное вещество, которое хранил при себе, с целью сбыта, до момента изъятия его сотрудниками милиции.

7.11.2009 года, в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции около дома № 2 по ул. Глинки в г. Днепропетровске, вблизи торгового центра «Мост», которые из левого наружного кармана куртки изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 2927 от 20.Х1.2009 года, является психотропным веществом, метамфетамином, весом в пересчете на массу изъятого вещества 5,7387 гр., которое ОСОБА_2 хранил при себе с целью. сбыта.

В суде ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, каждый в отдельности, вину признали в полном объеме предъявленного им на досудебном следствии обвинения и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как изложено в обвинительном заключении, заявили о полном раскаянии и сожалении о содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспариваются, гражданский иск не заявлен.

Суд установил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия ОСОБА_2

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение психотропных веществ с целью сбыта и сбыт психотропных веществ,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта в крупном размере, совершенное повторно, а

ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Назначая наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины и назначает в пределах, установленных в санкциях статей УК Украины, предусматривающих ответственность за содеянное каждым ин них, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, их личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления, в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим, холост, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, работает, согласно Акта № 2456 судебно-наркологической экспертизы от 3.Х11.2009 г. страдает зависимостью от сочетания употребления стимуляторов и конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, проживает с матерью, которая является пенсионером и страдает рядом заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины без конфискации лично ему принадлежащего имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с установлением испытательного срока и ограничений, установленных рядом пунктов ст. 76 УК Украины.

ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, холост, характеризуется по месту жительства формально положительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют стоимость проведенных по делу трех судебных экспертиз, при которых исследовались наркотические вещества, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на общую сумму 2989 грн. 04 коп., их надлежит взыскать с подсудимых в равных частях по 1494 грн. 52 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ч. 307 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

а в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы, и в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть ОСОБА_2 в отбытие наказания содержание его под стражей на досудебном и судебном следствии с 07 ноября 2009 года по 30 марта 2010 года, включительно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин и метамфетамин и наркотическое вещество марихуана, сданные на хранение по квитанции № 18678 по уголовному делу № 56090118 09.12.2009 г. в ОРО ГУМВДУ в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- квитанцию м заявление о переводе денег, багажную ведомость, приобщенных к материалам дела, хранить в материалах дела.

Судебные издержки, составляющие стоимость трех судебных экспертиз на общую сумму 2989 грн. 04 коп. взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях по 1494 грн. 52 коп. с каждого в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (Яремчук В.И.)