Вирок № 9709730, 26.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-836\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Кононенко К.Н.

с участием прокурора Скукиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фурсы Белоцерковского района Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 08.11.2009 года, около 20-00 час., находясь возле дома 32 по ул. Героев Труда в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, открыто, путём рывка похитил мобильный телефон «Нокия 6131», стоимостью 520 грн., принадлежащий ОСОБА_2, который она держала в руке, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., а также картой памяти «Микро SD», ёмкостью 1 Гб стоимостью 45 грн., а также закреплённым на корпусе мобильного телефона брелоком, не представляющим материальной ценности, а всего причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 590 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабёж ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 не судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также позицию потерпевшей ОСОБА_2, которая просила суд строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу брелок от мобильного телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращённым ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 541 грн. 73 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н. В. Ермак