Вирок № 9709720, 02.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1547\09

№ 1-649\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Кононенко К.Н.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хабаровска, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2009 года около 17 часов ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь возле дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 50 грн. для покупки ингредиентов, необходимых для изготовления психотропного средства «Винт».

01.09.2009 года около 18 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, из приобретённых ОСОБА_1 препаратов, на чердаке дома АДРЕСА_2 в г. Харькове совместно изготовили из лекарственного препарата «Терафун» психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, который разделили поровну и поместили в два медицинских шприца ёмкостью по 5 мл, разделив таким образом каждому по 2,5 мл препарата.

01.09.2009 года около 19 часов на чердаке дома АДРЕСА_2 работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета объёмом 2,7 мл, которая содержит в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,4197 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил по предварительному сговору с ОСОБА_1 и хранил при себе без цели сбыта, у ОСОБА_1 работниками милиции также был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета объёмом 2,7 мл, которая содержит в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,3958 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил по предварительному сговору с ОСОБА_2 и хранил при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенными в судебном заседании, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признали полностью, не отрицали фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показали об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимыми и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых, а также исследованием данных об их личности.

Судом изучались личности подсудимых, было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2098 от 01.10.2009 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. ОСОБА_2 ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, решением Дмитровского городского суда Московской области от 22.03.2006 года ОСОБА_5 лишена родительских прав в отношении дочери ОСОБА_3, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1895 от 08.09.2009 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в принудительном лечении.

Суд находит вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует их действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также семейное положение ОСОБА_2, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мать которой лишена в отношении неё родительских прав.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд избирает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием.

При этом суд не применяет к подсудимым принудительное лечение от наркомании, поскольку данное заболевание не является опасным для здоровья иных лиц.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимых судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 01.09.2009 года, а не с 03.09.2009 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть ему в срок наказания срок содержания под стражей с 01.09.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харкова, ОСОБА_2 подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу

2 полимерных пакета, опечатанных биркой с оттиском штампа «НИЭКЦ ВЕЩДОК Эксп. № 2380» и «НИЭКЦ ВЕЩДОК Эксп. №2378», сданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 138 грн. 10 коп. с каждого за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-