Вирок № 9709716, 11.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-455

2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11»мая» 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснограда Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, работающей медсестрой в ГКРДсНС, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.чт. 176 ч.2, 203-1 ч.2 УК Украины суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в последних числах октября 2008 года, точнее дата судом не установлена, вошла в преступный сговор с ОСОБА_3, являющимся субъектом предпринимательской деятельности с целью получения незаконного обогащения. В соответствие со сговором ОСОБА_3 приобретал по низкой цене для последующей перепродажи по более высокой цене диски для лазерных систем считывания с признаками контрафактности. Достоверно зная, что за незаконный оборот дисков для лазерных систем считывания предусмотрена уголовная ответственность, приобрел у неустановленных лиц на рынках, расположенных на территории г. Харьков 330 дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности.

После чего, действуя умышленно в сговоре с ОСОБА_2 имея совместный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности в значительных размерах, выставил лоток на торговой площадке «Спартак», расположенной по Салтовскому шоссе в. Харькове, где разместив указанные диски, совместно начали их реализовывать. При этом непосредственную торговлю дисками для лазерных систем считывания с лотка осуществляла, по заранее обусловленной между ними договоренности ОСОБА_2, которая периодически передавала вырученные от продажи дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности денежные средства подходившему к ней ОСОБА_4, роль которого заключалась и в пополнении ассортимента новыми дисками, взамен проданных, на выставленном им лотке. В ходе совместной торговли, осуществляемой ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не реализованные диски для лазерных систем считывания с признаками контрафактности последние хранили в имеющейся на торговой площадке «Спартак», камере хранения, куда ОСОБА_2 самостоятельно их перемещала перед уходом домой.

9 ноября 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 находясь на торговом месте, расположенном на территории рынка «Спартак» по Салтовскому шоссе в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности, действуя из корыстных побуждений, продала ОСОБА_5 диск для лазерных систем считывания за 20 гривен, который согласно заключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности (объектов авторского права и смежных прав) № 39-К от 26.05.2009 года, содержит признаки контрафактности.

После чего работниками милиции в ходе проверки торгового места, с которого ОСОБА_2 осуществляла реализацию дисков для лазерных систем считывания, расположенного на территории рынка «Спартак» по Салтовскому шоссе в г. Харькове, были обнаружены и изъяты 330 дисков для лазерных систем считывания, которые согласно заключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности (объектов авторского права и смежных прав) № 39-К от 26.05.2009 года, содержат признаки контрафактности. стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 06.05.2009 года, составляет 6600 грн., которые ОСОБА_2 незаконно хранила для последующей реализации по предварительном) сговору с ОСОБА_4

Кроме того ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, реализуя ДВД диски для лазерных систем считывания с признаками контрафактности и реализовали такой диск ОСОБА_5 09 ноября 2008 года. Еще 330 таких дисков у них было изъято. Согласно заключения № 39-к от 26 мая 2009 года, экспертизы в сфере интеллектуальной собственности (объектов авторского права и смежных прав) все диски содержат признаки контрафактности, содержат объекты авторского права и смежных прав аудиовизуальные произведения (кинофильмы, сериалы, музыкальные видеопрограммы, мультфильмы), и не соответствуют законодательству Украины, которое определяет условия распространения образцов фонограмм, видеопрограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и баз данных, т.е. содержат признаки контрафактности, Среди изъятых у ОСОБА_2 дисков находились диски с записями фильмов и т.д., правообладателями которых являются ООО «Видеосервис Украина», в количестве 350 аудиовизуальных произведений и ООО «Интер-Фильм» в количестве 109 аудиовизуальных произведений. Данные диски ОСОБА_4 и ОСОБА_2 незаконно хранили и реализовывали, чем нарушили авторские права вышеуказанных фирм правообладателей, причинив материальный ущерб: ООО «Видеосервис Украина»-3885 грн.85 кои., ООО «Интер-Фильм»- 15750 грн., всего на общую сумму 19635 гривен 85 копеек, что является крупным размером.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и, используя свое конституционное право, отказалась от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласна с обвинением собранными по делу доказательствами её виновности.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимой из материалов уголовного дела, а также материалов дела касающихся ее личности.

Судом действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицируются по ст. 176 ч.2 УК Украины, то есть незаконное распространение дисков для лазерных систем считывания, без разрешения лиц имеющих авторское право или смежные права, причинив при этом материальный ущерб в крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц. По ст.203-1 ч.2 УК Украины - незаконный оборот дисков для лазерных систем считывания, незаконное хранение и реализация дисков для лазерных систем считывания, совершенные в значительном размере, повторно по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания подсудимой судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отношение к содеянному, данные о её личности.

Преступление, совершенные подсудимой являются преступлениями средней тяжести, от совершения которых общественно опасных последствий не наступило.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

ОСОБА_2 ранее не судима, вину свою признала полностью, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно. Имеет постоянную работу, где также характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности назначения ей наказания в пределах санкций инкриминируемой статей УК Украины, по их совокупности, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В деле заявлены гражданские иски, которые оставляются судом без рассмотрения по следующим основаниям. Суммы исков указаны из расчета, что все диски были реализованы, однако доказан факт реализации только одного диска. Расчеты размеров исков документально не обоснованы. Представители гражданских истцов в суде иски не уточнили и не поддержали. Оставление гражданских исков в уголовном процессе без рассмотрения не лишает права истцов обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в пределах сроков исковой давности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением контрафактных ДВД дисков. По ст.176 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением контрафактных ДВД дисков. В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением контрафактных ДВД Дисков. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 марта 2010 года по 11 мая 2010 года включительно.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу контрафактные ДВД диски, изъятые у подсудимой и хранящиеся в камере хранения Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области в количестве 330 штук конфисковать и уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы всего в сумме 1318 гривен 36 копеек взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.