Вирок № 9709714, 13.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1280/08

№ 1-457/09

№ 1-239/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Кононенко К.Н.

с участием прокурора Клочко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины,образование среднее, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, до ареста проживавшей по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 28.07.2008 года в светлое время суток, находясь на заброшенном огородном участке, расположенном в районе Тюринки в г. Харькове, точное место органом досудебного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, собрала кусты дикорастущего мака, тем самым приобрела наркотикосодержащее растение, которое стала незаконно хранить при себе, и в тот же день перенесла его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

29.07.2008 года в дневное время ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство без цели сбыта экстракционный опий, а также маковую солому, после чего экстракционный опий употребила путём инъекции, а маковую солому стала незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства.

29.07.2008 года примерно в 13 часов 20 минут работники милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, измельчённое, которое является особо опасным наркотическим средством маковой соломой невысушенной, весом 312,00 грамм, которое она незаконно хранила без цели сбыта.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показала об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимой и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, а также исследованием данных о её личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 30.03.1998 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1631 страдает синдромом зависимости к опийным наркотикам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и она, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобождена от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает судебные издержки с подсудимой в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на неё обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания её под стражей с 04.01.2010 года по 13.04.2010 года включительно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой со штампом «ЭКЛ Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. 2652», с находящимся в нём маковой соломой, весом 312,00 грамм, два медицинских шприца, объёмом 2 мл, находящийся на хранении в УРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 09 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н. В. Ермак