
Справа № 189/1303/20
2/189/79/21
У Х В А Л А
24.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І. В., розглянувши позовну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001652663 від 22.07.2018 року у розмірі 29414,34 грн., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 24.02.2021 р. відкрито провадження у справі. Представником АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подано клопотання, в якому зазначено, що після подачі позову клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) погашено борг перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а також просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору. На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд,-
ухвалив: Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутності предмету спору. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя І. В. Єдаменко
Судове рішення № 97095158, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1303/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: