
Справа № 189/1303/20
2/189/79/21
У Х В А Л А
24.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І. В., розглянувши позовну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001652663 від 22.07.2018 року у розмірі 29414,34 грн., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 24.02.2021 р. відкрито провадження у справі. Представником АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подано клопотання, в якому зазначено, що після подачі позову клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) погашено борг перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а також просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору. На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд,-
ухвалив: Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутності предмету спору. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя І. В. Єдаменко
The court decision No. 97095158, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 189/1303/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: