Ухвала суду № 9709483, 28.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2- 550/10/17

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди та судових витрат ,

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 28 травня 2010 року сторони уклали мирову угоду на підставі ст. 175 ЦПК України, згідно умов якої :

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 10 000(десягь тисяч)грн. 00 коп., та моральну шкоду в сумі 5000(п'ять тисяч)грн. 00 коп., періодичними платежами по 5000(п"ять тисяч)грн. 00 коп., в термін три місяці, а саме до 27 серпня 2010р., але ця сума має бути еквівалентною 1900 (одна тисяча дев'ятсот) доларів США на момент проведення розрахунку.

Виплату провести шляхом переказу грошових коштів через установу банку за наступними реквізитами: АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, транзитний рахунок 292459005980, ЗКІЮ банку 20015529. р/р 2625550133299, відкритим на ім'я ОСОБА_4.

Будь яких змін строків виконання умов мирової угоди, сторони не допускають.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання ОСОБА_2 умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа па повну суму заявленого ОСОБА_1 позову, тобто на суму 49796(сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість)грн., 00 коп., згідно з ч. З ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст.З, 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.

З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_1 будь- яких претензій до ОСОБА_2 у справі про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди мати не може.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, мирову угоду від 28 травня 2010 року, вислухавши учасників процесу та роз’яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі 28 травня 2010 року не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.205,206 ЦПК України судом сторонам роз’яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає цю мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205,206, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - визнати .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди та судових витрат– провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :