Ухвала суду № 97093486, 19.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46865/17

Провадження № 2/761/218/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Саміленко В.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача: Зеленої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20.11.2017 р. індексний номер - 38219619 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «УкрСоцбанк», винесеного державним реєстратором Філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксаною Сергіївною, номер запису про право власності 23449673; зобов`язати державного реєстратора Філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксану Сергіївну поновити запис про право власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому вона просить витребувати:

- з Департаменту з питань реєстрації при Київській міській державній адміністрації (м. Київ, вул. Павла Усенка, 6) копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для повного та об`єктивного вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування обставин викладених в позовній заяві щодо порушення оскаржуваної процедури реєстрації, отримати вказані документи, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України правовою підставою для їх отримання - є відповідна ухвала суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вимог даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які представник позивача просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації при Київській міській державній адміністрації (м. Київ, вул. Павла Усенка, 6) надати:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, справа №761/46865/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула