Ухвала суду № 97090536, 24.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/442/21

Провадження №2-во/428/38/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року про повернення судового збору,-

встановив:

Адвокат Забродній Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року про повернення судового збору, в якій не зазначено відомості про зареєстроване місце проживання позивача, через що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовляє в поверненні грошових коштів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.04.2021 року судом було постановлено ухвалу, згідно з якою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений при подачі позовної заяви у справі 428/442/21 судовий збір у розмірі 908 грн. згідно з дублікатом чека (квитанцією) від 20.01.2021 року №0.0.1985730364.1 на р/р UA578999980313101206000012499 ГУК у Луганській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір).

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило позивачу у поверненні судового збору, оскільки в судовому рішенні не зазначено відомості про зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин дійсно є необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 13.04.2021 року по справі №428/442/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини, виклавши його в наступній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений при подачі позовної заяви у справі 428/442/21 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно з дублікатом чека (квитанцією) від 20.01.2021 року №0.0.1985730364.1 на р/р UA578999980313101206000012499 ГУК у Луганській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова