Рішення № 9708183, 13.04.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-892/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого : судді Наумової С.М..

при секретарі: Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Райффайзен Банк Аваль) про визнання договорів недійсними частині. В обґрунтування вимог зазначав , що між ним та Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 29.08.2007р. укладено кредитний договір №014/07/1-967-07 від 29.08.2007р., був вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 241000, 0дол.США для приховування надання грошових коштів у розмірі 1217555гривень, та кредитний договір №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 258900доларів США для приховання надання грошових коштів у розмірі 1307445.0гривень, оскільки позика отримувалась позивачем для оплати товарів, а грошовою одиницею України є гривня.

В частині позовних вимог, щодо визнання недійсним укладеного між ним та акціонерним Комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» кредитного договору №ML 700//558/2006 від 12.07.2006р. вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 148000дол. США для приховування надання грошових коштів у розмірі 747400гривень, позивач відмовився, окільки правочин укладено з іншою юридичною особою та Відповідача у справі не стосується.

В судовому засіданні 10.03.2010р. ОСОБА_3 надав заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд визнати, що укладений кредитний договір №014/07/1-967-07 від 29.08.2007р., був вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 241000, 0дол.США для приховування позики речей визначених родовими ознаками якими є 241000,0дол. США та кредитний договір №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 258900доларів США для приховування позики речей визначених родовими ознаками якими є 258900,0дол. США , оскільки позика отримувалась позивачем на споживчі потреби, а грошовою одиницею України є гривня.

«Райффайзен Банк Аваль» 31.07.2009р до попереднього судового засідання предявив зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 552668,93дол. США ( що в перерахунку на національну валюту за кусом НБУ становить 4250079,34грн). Надалі «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_4, та надав уточнення зустрічної позовної заяви про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 552668,93дол. США ( що в перерахунку на національну валюту за кусом НБУ становить 4250079,34грн). та понесених судових витрат при зверненні до суду.

Представник ОСОБА_3, за дорученням ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання під різними приводами не з*являвся , хоча суд належним чином повідомляв його про слухання справи, а коли він був присутнім в судових засіданнях і суд оголошував перерву на іншу дату слухання справи, ні разу не повідомляв суд , що в цей день він буде зайнятий і призначити іншу дату, тобто користувався правами, наданими позивачу недобросовісно

30 березня 2010 року суд залишив позов ОСОБА_3 без розгляду ( а.с. 188)

13 .04.2010 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 з*явився в судове засідання і заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Райффайзен Банк Аваль) про визнання договорів недійсними частині без додержання загальних правил пред*явлення позову, котра повинна відповідати вимогам ст..119 і 120 ЦПК України.

Але, відповідно до вимог ст..123 ЦПК України де вказано , що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов , суд відмовив в заявленому клопотанні.

Позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представник «Рафффайзен Банк Аваль» підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі і пояснив, що Банк має ліцензію на проведення операцій з іноземними валютами, у тому числі і на видачу кредиту у доларах США , чинне законодавство регулює правовідносини у сфері валютного контролю, позичальник звертаючись до Банку просив видати кредит в іноземній валюті, а саме доларах США, жодним із положень кредитних договорів не передбачено обовязок позичальника на здійснення розрахунків за споживчі цілі - ремонтно будівельні роботи та розвиток бізнесу в іноземній валюті. Також вказує , що видача кредиту за даними договорами здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами , вказаними в заяві позичальника , що і було зроблено банком на підставі заяви на видачу готівки №К68/1 від 29.07.2007р. у розмірі 241100дол. США, та заяви на видачу готівки №К14/4 від 07.02.2008р. у розмірі 258900,0дол. США

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову і пояснив , що його заперечення базуються на позові ОСОБА_3, який суд залишив без розгляду.

Відповідачка Мартиненко О.Є.в судове засідання не з*явилася ( неодноразово), про час та дату слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить зворотнє повідомлення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на як вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а тож усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України , нормативно правовими актами Національного Банку України та угодами (договорами) між клієнтом та Банком.

Судом встановлено та не заперечується сторонами , що Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_3 укладено Генеральну кредитну угоду №687. з урахуванням договору №1 про внесення змін від 07.07.2008р. (далі Угода) та в рамках Угоди укладено кредитний договір №014/07/1-967-07 від 29.08.2007р. з урахуванням додаткового договору від 29.07.2007р, додаткового договору №2 від 03.03.2009р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 241100,дол. США з встановленням строків погашення кредиту згідно графіка, . встановленою відсотковою ставкою 13,5відсотків річних на умовах цільового використання споживчі потреби ( ремонтно будівельні роботи) . Також сторонами укладено кредитний договір №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. з урахуванням додаткового договору №1 від 19.12.2008р. на умовах якого надано кредит у розмірі 258900,0дол. США терміном по 07.02.2018р., та встановленою відсотковою ставкою 12,75відсотків. Позичальник прийняв та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту ,та сплатити відповідно плату за користування кредитом і виконати всі ніші зобовязання визначені кредитними договорами.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» він є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства Райффаайзен Банк Аваль»

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_3 посилається на те, що кредитні договори є удаваними, тобто вчиненим для приховування позики речей визначених родовими ознаками якими відповідно є 241000,0дол. США та 258000,0дол. США та вказує що а грошовою одиницею України є гривня, а долари США не виступають в якості грошових коштів

Відповідно ст.235 ЦК України удаваним є правочин який вчинено сторонами для приховування іншого правочину який вони насправді вчинили.

Згідно ст..ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Вдповідно до ст..192, 533 ЦК України та ст.198 ГК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках та на умові встановлених

Відповідно до ст..5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»операції з валютними цінностями здійснюється на підставі ліцензій Національного банку України.

Відповідно до положень статті 47,49 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик , на підставі банківської ліцензії. Стаття 2 цього закону визначає банківський кредит як будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу , будь яке продовження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до цієї ж статті кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чиї їх еквівалент.

Відповідно представленої суду банківської ліцензії № 10, видана 11.10.2006р. НБУ Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Дозволу № 10-4, виданий НБУ 11.10.2006р. Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»., додатку до Дозволу № 10-4 виданий НБУ 11.10.2006р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», дозволу від 13.11.2006р., наданий Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ВАТ Раффайзен Банк Аваль мав дозвіл на операції з іноземними валютами . Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» також маж відповідну ліцензію , дозвіл на проведення операцій з іноземними валютами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами , банком відповідно до умов кредитного договору №014/07/1-967-07 від 29.08.2007р. надано кредитні кошти у розмірі 241100,дол. США, згідно заяви на видачу готівки №К68/1 від 29.07.2007р. у розмірі 241100дол. США та на умовах кредитного договору №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. надано кредитних коштів у розмірі 258900,0дол. США згідно заяви на видачу готівки №К14/4 від 07.02.2008р. у розмірі 258900,0дол. США

Судом встановлено , що ОСОБА_3 протягом деякого часу сплачував грошові кошти згідно умов кредитних договорів. Позивачем або його представником не надано суду доказів того , що договір укладався під тиском. Навпаки підписуючи кредитні договори ОСОБА_3 гарантував що позичальник умови даного договору для нього зрозумілі відповідають його інтересам, є розумними та справедливими та він спроможний здійснити цей договір та виконати зобовязання за ним. Крім того умови кредитного договору 29.08.2007р. ОСОБА_3 були прийняті, виконувались, та 07.02.2008р. укладено другий кредитний договір за яким також деякий час виконувались зобовязання.. Таким чином суду не доведені обстави того, що кредитні договори укладені 29.08.2007р. та 07.02.2008р. про надання кредитних коштів в іноземній валюті а саме доларах США були удаваними.

Отже, підстав передбачених законодавством для визнання кредитних договорів в частині надання кредитних коштів для приховання позики речей визначених родовими ознаками не вбачається. Суду під час судового розгляду не доведено, що кредитні договори від 29.08.2007р. та 07.02.2008р. були удавами , тобто такими, що приховували отримання позики речей визначених родовими ознаками.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку що доводи ОСОБА_3 є необґрунтованими та недоведеними .

Відповідно до ст..123 ЦПК України Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вини виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до попереднього судового засідання заявлено зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 552668,93дол. США ( що в перерахунку на національну валюту за кусом НБУ становить 4250079,34грн). та понесених судових витрат при зверненні до суду, обґрунтовуючи що між ним та ОСОБА_3 укладено Генеральну кредитну угоду №687, з урахуванням договору №1 про внесення змін від 07.07.2008р. та в рамках Угоди укладено кредитний договір №014/07/1-967-07 від 29.08.2007р. з урахуванням додаткового договору від 29.07.2007р, додаткового договору №2 від 03.03.2009р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 241100,дол. США, терміном по 29.08.2014р., відсотковою ставкою 13,5відсотків річних , кредитний договір №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. з урахуванням додаткового договору №1 від 19.12.2008р. на умовах якого надано кредит у розмірі 258900,0дол. США терміном по 07.02.2018р., та відсотковою ставкою 12,75відсотків., кредитний договір №010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. , згідно якого надано кредит у розмірі 27100,0дол.США терміном по 09.02.2018р. з встановленою відсотковою ставкою 14,5відсотків. В забезпечення виконання зобовязань за Угодою та кредитними договорами між Банком та Відповідачем у справі громадянином України ОСОБА_9 - Поручитель укладено договір поруки №687/2-08 від 07.02.2008р..

У порушення умов кредитних договорів ОСОБА_3 та договору поруки ОСОБА_4 зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконали , у звязку з чим заборгованість за кредитним договором №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р. - 244417,46дол. США (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять доларів 46 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1879594,74грн) ; за кредитним договором №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. - 279548,31дол. США (двісті сімдесят девять тисяч пятсот сорок вісім доларів 31 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 2149754,46грн.) ; за кредитним договором № 010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. (солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4) - 28703,16дол. США (двадцять вісім тисяч сімсот три долари 16 центів, що в перерахунку на національну валюту 220730,17грн.).

Як вже встановлено судом та не заперечується сторонами між сторонами укладено кредитні договори №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р., №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р., також між сторонами укладено кредитний договору №010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. надано кредит у розмірі 27100,0дол.США терміном по 09.02.2018р. з встановленою відсотковою ставкою 14,5відсотків, з визначенням цільового використання - розвиток бізнесу.

Відповідно умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р., №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р., №010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р позичальник зобовязався належним чином використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно умов кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за розрахунком станом на 29.07.2009р. становить за кредитним договором №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р. (з урахуванням простроченої суми та нарахованої пені) 244417,46дол. США (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять доларів 46 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 29.07.2009р. 1 дол. США - 7,6901грн) становить 1879594,74грн );, за кредитним договором №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. (з урахуванням простроченої суми та нарахованої пені) - 279548,31дол . США (двісті сімдесят девять тисяч пятсот сорок вісім доларів 31 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2149754,46грн .); за кредитним договором № 010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. (з урахуванням простроченої суми та нарахованої пені) - 28703,16дол. США (двадцять вісім тисяч сімсот три долари 16 центів, що в перерахунку на національну валюту 220730,17грн .).

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає види забезпечення виконання зобовязання, одним з яких є порука. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником . Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі

В забезпечення виконання зобовязань за Угодою та кредитними договорами між Банком та Відповідачем у справі громадянином України ОСОБА_9 - Поручитель укладено договір поруки №687/2-08 від 07.02.2008р..

Відповідно п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договорів поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов угоди та кредитних договорів в повному обсязі, та у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань за договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд вислухавши пояснення представника «Райффайзен Банк Аваль» та представника ОСОБА_3, , дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат, яку було сплачено позивачем при зверненні до суду, у розмірі 1700,0грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0грн., всього 1730,0грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.192, 235, 524,533, 526, 530, 543, 553-559, 611, 626-628, 638, 1054 ЦК України, Закон України «Про Банки та банківську діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, Рахунок для сплати №290921074 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №687 від 29.07.2007р та за кредитним договором №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р. - 244417,46дол. США (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять доларів 46 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1879594,74грн) ; за кредитним договором №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. - 279548,31дол. США (двісті сімдесят девять тисяч пятсот сорок вісім доларів 31 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 2149754,46грн.) ; за кредитним договором № 010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. (солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4) - 28703,16дол. США (двадцять вісім тисяч сімсот три долари 16 центів, що в перерахунку на національну валюту 220730,17грн.) всього на загальну суму 552668,93дол. США (пятсот пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 4250079,34грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 рахунок для сплати №361937 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у розмірі 1730,0грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Наумова

Справа № 2-892/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого : судді Наумової С.М..

при секретарі: Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

керуючись ст 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, Рахунок для сплати №290921074 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №687 від 29.07.2007р та за кредитним договором №014/07/1-967-07 від 29.08.2009р. - 244417,46дол. США (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять доларів 46 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1879594,74грн) ; за кредитним договором №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. - 279548,31дол. США (двісті сімдесят девять тисяч пятсот сорок вісім доларів 31 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 2149754,46грн.) ; за кредитним договором № 010-2/07-01-0513-08 від 19.06.2008р. (солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4) - 28703,16дол. США (двадцять вісім тисяч сімсот три долари 16 центів, що в перерахунку на національну валюту 220730,17грн.) всього на загальну суму 552668,93дол. США (пятсот пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 4250079,34грн.).

.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 рахунок для сплати №361937 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у розмірі 1730,0грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Наумова