Рішення № 9708166, 06.05.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5290/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Наумової С.М.

при секретарі . Губській Н.О.

за участю: представника позивача- Шара Н.М.

відповідача- Сердюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_2 про відшкодування перерахованих надміру бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у розмірі 1685.74грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить утримати з відповідача виплачену надмір суму субсидій у розмірі 1685.74грн., яка з`явилася на підставі поданої ним недостовірної інформації для призначення субсидії.

Представник управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно заяв ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), від 16.01.07р., 19.06.07р., 27.11.07р., 29.05.08р., 02.12.08р., зареєстрованого на житловій площі за адресою: 61058 АДРЕСА_1 надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 109 грн.74 коп. на листопад 2006р.. у розмірі 102грн.69коп. на грудень 2006р.. у розмірі 121грн.90коп. на січень 2007р., у розмірі 121 грн.91 коп. на лютий 2007р., у розмірі 121грн.92коп.на березень 2007р.. у розмірі 40грн.66коп. на квітень 2007р., у розмірі 50грн.46коп. щомісячно на період з травня 2007р. по червень 2007р., у розмірі 50грн.47 коп. на липень 2007р., у розмірі 46грн.25коп. на серпень 2007р., у розмірі 50грн.47коп. на вересень 2007р., у розмірі12грн.53коп. на жовтень 2007р., у розмірі 206грн.60коп. на листопад 2007р., у розмірі 210грн.12коп. на грудень 2007р., у розмірі 207грн.33коп. на січень 2008р., у розмірі 210грн.16коп. щомісячно на період з лютого 2007р. по березень 2007р., у розмірі 53грн.41коп. на квітень 2008р., у розмірі 34грн.30коп. щомісячно на період з травня 2008р. по червень 2008р., у розмірі 34грн.45коп. щомісячно на період з липня 2007р. по серпень 2008р., у розмірі32грн.56коп. на вересень 2008р., у розмірі 35грн.34коп. на жовтень 2008р., у розмірі184грн.41коп. на листопад 2008р., у розмірі 254грн.04коп. на грудень 2008р., у розмірі 260грн.82коп. щомісячно на період з січня 2009р. по лютий 2009р., у розмірі 281грн.68коп. на березень 2009р., у розмірі 115грн.71коп. на квітень 2009р.

В результаті проведеної перевірки даних, наданих ОСОБА_2, встановлено, що ним свідомо надана недостовірна інформація про свої доходи. Свідомо, протягом вищевказаного періоду оформлення субсидії ОСОБА_2 не задекларував свої доходи, отримані ним в якості заробітної плати за місцем роботи в ТОВ “НБМ-Сервіс”, де він працював з квітня 2006р. по квітень 2007р. та з липня 2007р. по вересень 2008р. охоронником. При заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_2 не вказав, що він працює та отримав дані доходи.

Це привело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 1685 грн.74коп.

Згідно п. 13 « Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями, для призначення субсидії громадянин повинен надати до відділу заяву, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідки про доходи кожного із зареєстрованих та декларацію про їх доходи і майновий стан. Довідки про доходи необхідні для встановлення права та розміру субсидії.

30.06.2009р. ОСОБА_2 було отримане повідомлення про зупинення виплати субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти .

Представник позивача пояснив, що відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги враховуються доходи за останні шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, до сукупного доходу сімей входить нарахована заробітна плата, а не виплачена. Представник позивача також вважає, що ним не пропущений строк звернення з позовом до суду про стягнення надмір нарахованих коштів відповідачу, так як перевірка даних, наданих відповідачем проводилась в червні 2007р. та в цей час було виявлено, що відповідачем свідомо не була надана інформація про те, що він працює та не були надані довідки про всі доходи. Законодавством не передбачено в який термін проводяться перевірки справ, по яких призначені субсидії. Позовна давність починається з дня, коли особа дізналась про порушене право або про особу, яка його порушила. УПСЗН Дзержинської районної в м. Харкові ради дізналось про особу, яка порушила його право на призначення субсидії в червні 2007р. і з цього часу став плинути строк позовної давності., а до суду з позовною заявою воно звернулось в лютому 2010р., тобто, в межах строку для позочі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, та пояснив, що він дійсно працював з квітня 2006р. по квітень 2007р. та з липня 2007р. по вересень 2008р. охоронником в ТОВ “НБМ-Сервіс”. Протягом усього періоду отримання субсидії він не декларував заробітну плату, яку він отримував за місцем роботи. З розрахунком заборгованості не згоден в тій частині, що він отримував менший розмір заробітної плати, чим йому було нараховано і вважає, що для розрахунку повинна враховуватись заробітна плата не нарахована, а виплачена. Також відповідач заявив про застосування судом позовної давності за період з листопада 2006р. по січень 2007р., так як позов до суду позивачем був поданий тільки в лютому 2010р.

Суд, здійснюючи правову оцінку заявлених вимог, виходить з наступного.

Згідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій », затверджденного постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

Встановлений у судовому засіданні факт свідомого подання відповідачем недостовірної інформації, а саме приховування всіх видів доходів, привів до безпідставної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у сумі 1685.74грн.

Суд не визнає поважними причини пропуску позовної давності, наведені представником позивача та виключає з позовних вимог суму, яка підлягає стягненню за період з листопада 2006р. по січень 2007р. Відповідно до розрахунку заборгованості за цей період , розмір коштів, що належать до повернення складає 82грн.20коп. в місяць, а за листопад 2006р., грудень 2006р., січень 2007р. 246грн.60коп. (82,20грн. * 3 місяці), а стягненню підлягає 1439грн.14 коп. (1685,74грн. 246,60грн.)

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України сплачені позивачем витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача.

Суд, керуючись статями 10, 11, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.13, 20, «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій », затверджденного постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 1439 грн. 14грн.(Одну тисячу чотириста тридцять девять грн. 14 копійок) на користь Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради Банк: УДК в Харківській обл. м.Харкова Р/р.:35412048001195, Код ОКПО: 03196593, МФО банка: 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради Банк: УДК в Харківській обл. м.Харкова Р/р.:35416033001195, Код ОКПО: 03196593, МФО банка: 851011, 120грн. ( Сто двадцять грн.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви в 10 денний термін з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням апеляційної скарги в 20-денний термін або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: С.М.Наумова

Рішення виготовлено у нарадній кімнаті, виконавець суддя

СУДДЯ С.М.Наумова