Рішення № 9708160, 11.02.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 4686/2010

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Дзержинський районний суд

у складі: головуючого судді

при секретарі м. Харкова

Наумової С.М.

Губської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову представника ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання кредитного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» в лютому 2009 року звернувся з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44141,52 гривень, посилаючись на те, що “30” березня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0054/07/12-А відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 59400,00 гривень на строк по “29” березня 2013 р. включно зі сплатою 12,5 % річних в обмін на зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_3 30.03.2007 р. було укладено Договір застави № 0054/07/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 30.03.2007 р. між Банком і ОСОБА_4, було укладено договір поруки № 0054/07/12-А (П), згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобовязався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. Також, позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 441 грн. 41 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

22.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено. Відповідач 2 липня 2009 року подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом за відсутності відповідача та його представника проголошено рішення у справі , оскільки судом не повно досліджено матеріали справи , як то наведені розрахунки позивача , що позбавило можливості довести остаточну суму заборгованості за позовними вимогами банківської установи , також у вищевказаному рішенні не надано правову оцінку поважності перепуску строку позовної давності зі стягнення пені. Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду.

При подальшому розгляді справи, позивач надав суду доповнення до позовної заяви, якою просив суд достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 16 липня 2009 року становить 399327,45 грн.

Представник відповідача позовну заяву не визнав та надав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та відповідно до п. 2 Постанови правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року, кредитодавець перед укладанням кредитного договору зобовязаний повідомити споживача у письмовій формі про умови кредитування, відповідно переліку зазначеному у п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та інші умови передбачені законодавством. Пунктом 3.2. частини 3 Постанови № 168 від 10.05.2007 року правління Національного банку України, кредитний договір має містити графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом. Оскільки кредитний договір не містить вказаної інформації, позивач за зустрічною позовною заявою не мав можливості бачити скільки кредитних коштів повернуто банку, яку саме суму процентів сплачує кожного щомісячного платежу. Таким чином, позивач за зустрічною позовною заявою, вважає, що зміст кредитного договору не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, керуючись положеннями ст. 203, 215, 228, 230, 236 кредитний договір має бути визнано недійсним, тим самим повернуто сторони по договору в попереднє правове становище.

Також, ухвалою від 24 грудня 2009 року судді Руднєвої О.О.в провадження було передано позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання кредитного договору недійсним. В судовому засіданні представник відповідача відмовився від підстав цього позову та просив суд розглядати підстави зустрічної позовної заяви, котру вона передала до суду..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, проти зустрічного позову заперечував посилаючись на те, що при укладанні кредитного договору жодних порушень чинного законодавства не було.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 0054/07/12-А ( а.с. 10-11)

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 59400,00 доларів США на строк до “29” березня 2013 р включно зі сплатою 12,5 % річних.

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 131794 від 30.03.2007 рок

( а.с. 15)

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобовязання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань по Договору за відповідачем станом на 16.07.2009 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 0054/07/12-А від “30” березня 2007 р. у розмірі 52328,95 доларів США (пять дві тисячі триста двадцять вісім доларів США 95 центів), що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,6311 грн.) складає 399327,45 грн. (триста девяносто девять тисяч триста двадцять сім грн. 45 коп.) та складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 44550,00 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4620,51 доларів США, суми нарахованої пені та штрафів 3158,44 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 5-7,70-72)

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_3 30.03.2007 р. було укладено Договір застави № 0054/07/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 30.03.2007 р. між Банком і ОСОБА_4 (надалі - Поручитель), було укладено договір поруки № 0054/07/12-А (П) (надалі Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобовязався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно приписів ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно позовних вимог за зустрічним позовом суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач за зустрічним позовом не надав належних доказів того, що йому перед укладанням договору про надання кредиту не було повідомлено у письмовій формі про умови кредитування, відповідно до переліку зазначеному у п. 2. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». В свою чергу, згідно п.п. 7.8. Кредитного договору № 0054/07/12-А від 30.03.2007 року умови кредитування відповідно до п. 2 ст. 11 «Про захист прав споживачів» ним було отримано до укладання кредитного договору.

Щодо посилань позивача за зустрічним позовом на порушення банком положень Постанови правління Національного банку України № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» яку було прийнято 10.05.2007 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808 (в подальшому постанова НБУ № 168). Пунктом 4. постанови НБУ № 168 встановлено, що Постанова набирає чинності через 10 днів після державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.

Відповідно до положень частини першої статті 58 Конституції України, частини другої статті 56 Закону України "Про Національний банк України", частини другої статті 5 Цивільного кодексу України акти законодавства не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.

Згідно з частиною першою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Таким чином, вимоги вказаних вище Правил є обов'язковими лише відносно тих правовідносин, які виникли з дня набрання чинності зазначеними Правилами.

Оскільки кредитний договір було укладено 30.03.2007 року, тобто до набрання чинності постанови НБУ № 168, її положення не можуть бути застосовані до кредитного договору № 0054/07/12-А від 30.03.2007 року.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-218,224-227 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 що мешкає за адресою: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серія: НОМЕР_5, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 29.03.2001 р., ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 що мешкає за адресою: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія: НОМЕР_6, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 24.07.1996 р., ІПН НОМЕР_3, на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 22038500003546, суму заборгованості за кредитним договором № 0054/07/12-А від 30.03.2007 року в розмірі 399327,45 грн. (триста девяносто девять тисяч триста двадцять сім грн. 45 коп.);

Стягнути на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 22038500003546, в солідарному порядку з відповідачів витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30,00 грн.

А всього стягнути в солідарному порядку з відповідачів 401057 гривень 45 копійки (чотириста одну тисячу пятдесят сім гривень 45 коп.);

Відмовити в задоволенні вимог зустрічної позовної заяви;

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -

Справа № 2- 4686/2010

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Дзержинський районний суд

у складі: головуючого судді

при секретарі м. Харкова

Наумової С.М.

Губської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову представника ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання кредитного договору недійсним -

керуючись ст.209 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 що мешкає за адресою: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серія: НОМЕР_5, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 29.03.2001 р., ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 що мешкає за адресою: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія: НОМЕР_6, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 24.07.1996 р., ІПН НОМЕР_3, на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 22038500003546, суму заборгованості за кредитним договором № 0054/07/12-А від 30.03.2007 року в розмірі 399327,45 грн. (триста девяносто девять тисяч триста двадцять сім грн. 45 коп.);

Стягнути на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 22038500003546, в солідарному порядку з відповідачів витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30,00 грн.

А всього стягнути в солідарному порядку з відповідачів 401057 гривень 45 копійки (чотириста одну тисячу пятдесят сім гривень 45 коп.);

Відмовити в задоволенні вимог зустрічної позовної заяви;

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -