Ухвала суду № 97070716, 20.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-1677/11

провадження №: 6/398/96/21

УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №51365748 з примусового виконання виконавчого листа №2-1677/11 що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.05.2006 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення ( купівлі продажу) прав вимоги від 06.05.2020 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

23 грудня 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1677/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 212 043 (двісті дванадцять тисяч сорок три) грн 26 коп., а також 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп судових витрат.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №51365748 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набула право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту від 06.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23 грудня 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1677/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 212 043 (двісті дванадцять тисяч сорок три) грн 26 коп., а також 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп судових витрат.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №51365748 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набула право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту від 06.05.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Надра», щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ ФК «Сіті Фінанс».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ ФК «Сіті Фінанс» викупило у ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ФК «Сіті Фінанс»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №51365748 з примусового виконання виконавчого листа №2-1677/2011, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.05.2006 року з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 (ЄДРПОУ банку 39508708), в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 212 043 (двісті дванадцять тисяч сорок три) грн 26 коп., а також 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп судових витрат до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА