Ухвала суду № 97070714, 12.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1497/21

провадження №: 2-а/398/30/21

УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради, адреса: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, 14,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради від 11 березня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову № 1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради від 11 березня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, та закрити провадження у справі.

29 березня 2021 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 12 квітня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та подано нову позовну заяву. Однак позивачем не усунені усі недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, враховуючи, що до суду подано копію оскаржуваної постанови, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих позивачем заяв і документів, позивач ОСОБА_1 не усунула усі вказані в ухвалі судді від 29 березня 2021 року недоліки, а саме не надала власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови, копія якої додана до позовної заяви.

Отже, позивач не усунула усі недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради від 11 березня 2021 року, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський