
Справа № 192/179/21
Провадження № 2/192/308/21
УХВАЛА
іменем України
"21" травня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Предметом позову згідно позовної заяви є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 14 січня 2021 року.
23 квітня 2021 року відповідачем на адресу суду надано довідку позивача від 20 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 станом на 20 квітня 2021 року немає заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 74).
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спор.
Враховуючи, що у відповідача, згідно довідки позивача відсутня заборгованість на даний момент, тому суд вважає, що в справі відсутній предмет спору між сторонами провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити за відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 97064994, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/179/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: