Ухвала суду № 97064993, 20.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/195/21

Провадження № 2-сз/192/18/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (а.с.155) та позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

18 травня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору вважаю, що така заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 20 квітня 2021 року залишений без розгляду саме за клопотанням представника позивача, тому підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина