Ухвала суду № 97059095, 21.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3777/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник адвокат Орос В.В.

відповідача: ГУ ПФУ в Закарпатській області - представник Фурт С.

третьої особи: Адміністрація державної прикордонної служби України - представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України , яким просить:1.Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо повернення довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/283 від 09.07.2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2020 року та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/283 від 09.07.2020 року та виплатити починаючи з 01.04.2020 року 100% суми перерахованої пенсії. 3. Стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В заяві від 14.12.20 року представник позивача уточнив позовні вимоги, і до 2 позовної вимоги додала : зобовязання відповідача виплатити починаючи з 01.04.2019 року різницю між нарахованою та фактично отриманою пенсією за період з 01.04.2019 року по день, з якого почнеться виплата.

Судом в нарадчій кімнати при винесенні рішення була встановлено, що для правильного вирішення справи необхідним є дослідження письмових доказів, яких не вистачає, а саме :довідку № 11/283 від 09.07.2020 року Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , книгу обліку доходів і витрат ( тощо) , де обліковано сплачений позивачем гонорар в розмірі 5000 грн. та пенсійну справу ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 227 КАСУ якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 227,248 КАСУ,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Зобовязати позивача, третю особу надати суду не пізніше судового засідання ( можна на офіційну електронну адресу суду) довідку № 11/283 від 09.07.2020 року Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Зобовязати представника позивача- адвоката Орос В.В. надати суду не пізніше судового засідання книгу обліку доходів і витрат ( тощо) , де обліковано сплачений позивачем гонорар в розмірі 5000 грн.

Зобовязати ГУ ПФУ надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому зсіданні до 26 травня 2021 року до 09-20 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова