Ухвала суду № 97058438, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/1751/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 160/1751/20 за позовною заявою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до суду надійшла заява від Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/1751/20.

В обгрунтування означеної заяви заявник зазначив, що вказана у виконавчому документі сума судових витрат з оплати судового збору, що підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прописом замість помилково "вісім тисяч тридцять дві", в той час як вірною сумою цих витрат прописом є "вісім тисяч сімсот тридцять дві".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені статтею 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20 адміністративний позов Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення в частині задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 15.11.2019 №0004375013 (форма «Н») в частині накладення на Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН у сумі 582160,10 грн. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати з оплати судового збору у сумі 8732 грн. 40 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №160/1751/20, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20 залишено без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20 набрало законної сили - 10.11.2020.

28.01.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено засобами поштового зв`язку виконавчий лист у справі (супровідний лист за вих. №4553/21), який отримано Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 09.02.2021.

22.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/1751/20.

При цьому, в означеному документі викладено текст третього абзацу резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20, в якому суд допустив помилку під час зазначення прописом суми судових витрат з оплати судового збору, що підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №160/1751/20, судом виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду суму судових витрат з оплати судового збору, який підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прописом замість: "вісім тисяч тридцять дві" зазначено: "вісім тисяч сімсот тридцять дві" .

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/1751/20.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/1751/20 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/1751/20 в тексті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 160/1751/20 шляхом зазначення вірної суми судових витрат з оплати судового збору, який підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прописом "вісім тисяч сімсот тридцять дві", замість помилкового зазначення "вісім тисяч тридцять дві".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11.05.2021.

Суддя О.В. Царікова